Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8938/2016 ~ М-7837/2016 от 17.06.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8938/2016 по иску <данные изъяты>» к Севастьянову ФИО5 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 по состоянию на 24.05.2016 в размере 900.892,31 руб., из которых: 840.174 руб. – задолженность по кредиту, 60.718,31 руб. – задолженность по процентам; расходов по госпошлине в размере 12.208,92 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 29.11.2013 заключил с ответчиком кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1.000.000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 22,50% годовых, сроком по 29.11.2018 включительно. 29.11.2013 истец предоставил ответчику кредит в размере 1.000.000 руб., что подтверждается банковским ордером №. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 900.892,31 руб., из которых: 840.174 руб. – задолженность по кредиту, 60.718,31 руб. – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

29.11.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 1.000.000 руб. Кредит предоставлен под 22,50 % годовых, на срок по 29.11.2018. Ответчик обязался уплачивать кредит и начисленные проценты согласно графика.    29.11.2013 истец предоставил ответчику кредит в размере 1.000.000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 5.1.3, п. 5.1 истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24.05.2016 составляет 900.892,31 руб., из которых: 840.174 руб. – задолженность по кредиту, 60.718,31 руб. – задолженность по процентам.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 29.11.2013, банковским ордером № от 29.11.2013.

Суд принимает расчет сумм задолженности по кредиту в размере 900.892,31 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2013 ░ ░░░░░░░ 900.892 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 840.174 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 60.718 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.208 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.