Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2015 ~ М-1168/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                      Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Савировой В.С. заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом *** рублей, при этом единый текст договора не составлялся, но его условия были согласованы с ответчиком, в подтверждение чего имеется ее подпись в заявлении, условиях и тарифах. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, размер задолженности составляет *** рублей, из которых задолженность по основному долгу – *** руб., по процентам – *** руб., задолженность по начисленным штрафам – *** руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Савирова В.С. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением о выдаче и обслуживании кредитной карты, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания. Из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) следует, что базовая процентная ставка по кредиту составляет *** годовых, минимальный платеж составляет не более *** от задолженности минимум *** рублей, плата за обслуживание основной карты *** руб., дополнительной - *** рублей.

На основании указанного заявления клиента банк выпустил на имя Савировой В.С. кредитную карту, с помощью которой ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитных средств, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 22).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, из которых кредитная задолженность составляет *** руб., проценты – *** руб., иные платы и штрафы – *** руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9 тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф платинум» штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет *** рублей, во второй раз – *** от задолженности плюс *** рублей, в третий и более раз подряд - *** от задолженности плюс *** рублей.

Суд считает, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из которых задолженность по основному долгу – *** руб., по процентам – *** руб., задолженность по начисленным штрафам – *** руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору кредитной карты №... в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата г.

Судья /подпись/              Е.А. Митина