Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6783/2014 ~ М-5812/2014 от 13.10.2014

Дело 2-6783/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                      02 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Подколзиной Л.В.,

с участием представителя истца Соловьевой Т.А. – Садикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указала, что ................... на 919 км. ФАД «Москва-Каспий», водитель Косолобова Ю.С., управляющая автомобилем ................., в результате нарушения пп. 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем ................., под управлением Кириченко В.И. и автомобилем ................. под управлением Соловьевой Т.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Косолобова Ю.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ................., причинены технические повреждения. ................... она направила почтовой корреспонденцией в ЗАО «СГ «УралСиб» заявление о страховом случае и выплате денежных средств, которое ответчиком было получено .................... До настоящего времени ответа не поступило и выплата страхового возмещения ей не произведена. Согласно экспертному заключению ................ ИП Карпета О.Н. от ................... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ................., составила ................. рублей, стоимость услуг по определению оценки составили ................. рублей. Просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу сумму страховой выплаты в размере ................. рублей, компенсацию морального вреда в размере ................. рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы по проведению оценки в размере ................. рублей, почтовые расходы в размере ................. расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей.

Истец Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца Соловьевой Т.А. – Садиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

Представители третьего лица ООО «РГС», ООО «ВСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытка в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартах одобренных и утвержденных страховщиком (правила страхования).

Статьёй 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (с изменениями), установлено, что размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Содержание п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств позволяет сделать вывод, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительного ремонта.

На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п. 7, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

................... на 919 км. ФАД «Москва-Каспий», водитель Косолобова Ю.С., управляющая автомобилем ................., совершила столкновение с автомобилем ................, под управлением Кириченко В.И., и автомобилем ................. под управлением Соловьевой Т.А..

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Косолобова Ю.С., гражданская ответственность как водителя застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

Таким образом, произошедшее ................... дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у истца Соловьевой Т.А. возникло право на получение страховой суммы.

................... Соловьева Т.А. направила почтовой корреспонденцией в ЗАО «СГ «УралСиб» заявление о страховом случае и выплате денежных средств, которое ответчиком было получено ..................., что подтверждается уведомлением.

................... между ИП Карпета О.Н. и Соловьевой Т.А. заключен договор ................ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля .................. Стоимость работ по договору составила ................. рублей, которые были оплачены истцом ................... в размере ................. рублей с учетом сбора комиссии по переводу денежных средств.

В силу подпункта «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2).

Из экспертного заключения ИП Карпета О.Н. ................ от ................... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ................. с учетом износа составляет ................. рублей.

В силу подпункта «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2).

В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму страхового возмещения по восстановлению ремонта автомобиля ................., в размере ................. рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком требования истца о возмещении страхового ущерба в добровольном порядке не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Соловьевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ................. рублей, считая данную сумму достаточной и разумной. В остальной части исковых требований Соловьевой Т.А. о компенсации морального вреда следует отказать по указанным выше основаниям.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, определенная судом для взыскания с ответчика в пользу истца составляет ................. рублей. Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца штрафа в размере ................. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Соловьева Т.А. понесла расходы по оплате услуг ИП Карпета О.Н. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ................., в размере ................. рублей, которые были оплачены истцом ................... в размере ................. рублей с учетом сбора комиссии по переводу денежных средств, что подтверждается чеком-ордером, а также почтовые расходы в размере ................, что подтверждается чеком-ордером от ....................

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Соловьевой Т.А. указанные расходы в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    На основании договора на оказание юридических услуг от ..................., а также дополнительного соглашения ................ к договору истец Соловьева Т.А. оплатила услуги представителя в размере ................. рублей, что подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру ................ от ....................

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно необходимо взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ................., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соловьевой Т.А. сумму страхового возмещения в размере ................. рублей, компенсацию морального вреда в размере ................. рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере ................. рублей, почтовые расходы в размере ................., расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, штраф в размере ................. рублей.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Соловьевой Т.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше ................. рублей – отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

.................

.................

.................

.................