Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2017 (2-3148/2016;) ~ М-3032/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Покровскому Александру Юрьевичу и Гринченко Александра Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 940 877 рублей 70 копеек и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и Покровский А.Ю. заключили кредитный договор № 8627/01710/11/02374 от 12.12.2011, в соответствии с которым заемщик получил у банка кредит в сумме 1 000 000 рублей по ставке 15,3 % годовых на срок 60 месяцев для целей личного потребления. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и Гринченко А.Ю. заключен договор поручительства № 8627/01710/11/02374-01 от 12.12.2011, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Заемщиком и поручителем в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 12.03.2015 по 30.05.2016 образовалась задолженность в размере: основной долг – 461 081 рубль 49 копеек, проценты – 54 510 рублей 70 копеек, пени по основному долгу – 359 297 рублей 27 копеек, пени по просроченным процентам – 65 988 рублей 24 копейки, а всего 940 877 рублей 71 копеек.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 940 877 рублей 71 копеейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12608 рублей 78 копеек. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, в котором не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации основного заемщика.

Ответчик Покровский А.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по известному месту регистрации в г. Североморске. Повестка возвращена за истечение срока хранения. Согласно телефонограмме, сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в г.Полярный.

Ответчик Гринченко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу: ***. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, регистрации на территории Мурманской области не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации ответчика Покровского А.Ю. указан адрес: ***; ответчика Гринченко А.Ю.: ***

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, Покровский А.Ю. снят с регистрационного учета из г.Североморск по адресу: *** При этом ответчиком Покровским А.Ю. заявлено о передаче дела по подсудности в г.Полярный.

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ их защиты.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений пункта 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик Покровский А.Ю. ходатайствуют о передаче дела по подсудности по месту жительства в г.Полярный, а представитель истца возражений против заявленного ходатайства не высказал, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела по подсудности. Последним местом жительства ответчика Гринченко А.Ю. является адрес: ***

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, поскольку данное дело неподсудно Североморскому районному суду Мурманской области, о чем стало известно в ходе производства по делу, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области, по месту жительства основного заемщика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 2) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░