Решения по делу № 2-71/2021 (2-3078/2020;) ~ М-2944/2020 от 28.09.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО15., при секретаре судебного заседания Тарасенко ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Серегиной ФИО16, Серегина ФИО17 к Серегину ФИО18, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности, признании задолженности личным долгом ответчика, по встречному иску Серегина ФИО19 к Серегиной ФИО20, Серегину ФИО21 об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности, отказ Серегиной ФИО22 и Серегина ФИО23 от части исковых требований и ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Серегина ФИО25, Серегин ФИО24 обратились в суд с иском к Серегину ФИО26, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), в котором просят, уточнив исковые требования, определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, в размере: ? доля на Серегина ФИО27, ? доли – на Серегину ФИО28, Серегина ФИО29, несовершеннолетнего Серегина ФИО30, признать задолженность по коммунальным услугам в размере № рублей за период с января № по ноябрь № включительно личным долгом ответчика Серегина ФИО31 обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» и ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату.

Исковые требования обоснованы тем, что Серегин ФИО32, Серегина ФИО33 Серегин ФИО34, несовершеннолетний Серегин ФИО35 зарегистрированы в жилом помещении, являются нанимателями. Брак между Серегиной ФИО36 и Серегиным ФИО37. расторгнут в № году. В № году Серегиным ФИО38. с ОАО «УК ЖКХ» было заключено соглашение, определяющее размер его участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Аналогичное соглашение было заключено Серегиной ФИО39.

Серегина, по её утверждению исправно платит свою долю. Серегин свою долю платежей с № года не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которую истцы Серегина ФИО40 и Серегин ФИО41 считают личным долгом Серегина ФИО42

Представитель истцов Серегиной ФИО43. и Серегина ФИО44. по доверенности, Дацко ФИО45 в судебном заседании представил письменный отказ от требования о признании задолженности личным долгом ответчика Серегина ФИО46 просил прекратить производство по этому требованию, утверждая, что у истцов нет претензий к ответчику Серегину ФИО47 по указанной задолженности.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Серегин ФИО48 представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности, Сиротина ФИО49, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от части требований и прекращения производства по этому требованию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает производство по части требований подлежащим прекращению.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям Серегиной ФИО50, Серегина ФИО52 к Серегину ФИО53 о признании задолженности по коммунальным услугам в размере № рублей за период с января № по ноябрь № включительно личным долгом ответчика Серегина ФИО51

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       ФИО54 Котельникова

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Тарасенко ФИО55, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Серегиной ФИО56, Серегина ФИО57 к Серегину ФИО58 ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности, по встречному иску Серегина ФИО59 к Серегиной ФИО60, Серегину ФИО61 об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности, отказ Серегина ФИО62 от части исковых требований и ходатайство о прекращении производства по исковым требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Серегина ФИО64 Серегин ФИО63 обратились в суд с иском к Серегину ФИО65, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», ООО «МосОблЕИРЦ», в котором просят, уточнив исковые требования, определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, в размере: ? доля на Серегина ФИО66, ? доли – на Серегину ФИО67, Серегина ФИО68, несовершеннолетнего Серегина ФИО69, обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» и ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату.

Ответчик Серегин ФИО70 предъявил встречный иск к Серегиной ФИО71 в котором просит: определить доли оплаты за жилое помещение между сторонами Серегиным ФИО72 и Серегиной ФИО73. по № доли каждому, в том числе: за Серегиной ФИО74 – за неё и за сына – Серегина ФИО75 за Серегиным ФИО76 – за него за внука ФИО6; возложить на Серегина ФИО83 по его доброй воле обязанность по оплате № долга, то есть № рублей, личным долгом Серегиной ФИО84 считать № рублей; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» отправлять оплату за коммунальные услуги Серегиной ФИО85. по адресу: <адрес>, Серегину ФИО86. присылать платежные документы за указанную квартиру по адресу: <адрес>.

Встречный иск обоснован тем, что Серегин ФИО87, Серегина ФИО88, Серегин ФИО89, несовершеннолетний Серегин ФИО90 зарегистрированы в жилом помещении, являются нанимателями. Брак между Серегиной ФИО91. и Серегиным ФИО92. расторгнут в № году. В № году Серегиным ФИО93 с ОАО «УК ЖКХ» было заключено соглашение, определяющее размер его участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Аналогичное соглашение было заключено Серегиной ФИО94 в № году. С № года Серегина ФИО95 платит за коммунальные услуги по № рублей, а говорила, что оплачивает по № рублей. В ремонте и содержании жилого помещения Серегина ФИО96 не участвует. Серегин ФИО97 делал косметический ремонт, установил входную дверь, приборы учета за свой счет.

Истец по встречному иску Серегин ФИО98. в судебном заседании отказался от исковых требований о распределении задолженности, просил принять отказ от этих требований и прекратить производство по этим требованиям, пояснил, что у него нет претензий по задолженности к Серегиной ФИО99.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Представитель истцов Серегиной ФИО80 и Серегина ФИО81. по доверенности, Дацко ФИО79 представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности, Сиротина ФИО82, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от части требований и прекращения производства по этому требованию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает производство по части требований подлежащим прекращению.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям встречного иска Серегина ФИО100 к Серегиной ФИО101, Серегину ФИО102 о возложении обязанности на Серегина ФИО103. по его доброй воле по оплате № долга, то есть № рублей, личным долгом Серегиной ФИО104 считать № рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       ФИО105 Котельникова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО106., при секретаре судебного заседания Тарасенко ФИО107, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной ФИО108 Серегина ФИО109 к Серегину ФИО110, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности, по встречному иску Серегина ФИО111 к Серегиной ФИО112, Серегину ФИО113 об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Серегина ФИО115, Серегин ФИО114 обратились в суд с иском к Серегину ФИО116, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), в котором просят, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, учитывая отказ истцов от части исковых требований и прекращение производства по части исковых требований, определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, в размере: ? доля на Серегина ФИО117 ? доли – на Серегину ФИО118, Серегина ФИО119, несовершеннолетнего Серегина ФИО120, обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» и ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату.

Исковые требования обоснованы тем, что Серегин ФИО121 Серегина ФИО122, Серегин ФИО123, несовершеннолетний Серегин ФИО124 зарегистрированы в жилом помещении, являются нанимателями. Брак между Серегиной ФИО125. и Серегиным ФИО126 расторгнут в № году. В № году Серегиным ФИО127. с ОАО «УК ЖКХ» было заключено соглашение, определяющее размер его участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Аналогичное соглашение было заключено Серегиной ФИО128

Серегина, по её утверждению исправно платит свою долю платежей за коммунальные услуги. Серегин ФИО130. свою долю платежей с № года не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которую истцы Серегина ФИО131. и Серегин ФИО132 считают личным долгом Серегина ФИО129

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» обслуживает жилой <адрес>. Управляющая компания требует от истца оплаты задолженности по квартире, как с ответственного квартиросъемщика.

Ранее заключенные истцами и ответчиком Серегиным ФИО133 с ОАО «УК «ЖКХ» соглашения о порядке оплаты услуг ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» не признает, не считает себя правопреемником ОАО «УК «ЖКХ».

Отдельные лицевые счета на истцов и ответчика Серегина ФИО134 не открывались для оплаты коммунальных услуг. В настоящее время открыт один лицевой счет № на имя Серегиной ФИО135.

С № года истцы вынужденно проживают по другому адресу в связи с препятствиями со стороны Серегина ФИО78.

Истец Серегина ФИО77. проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, и вносит платежи за свет и за газ по адресу фактического проживания.

Серегин ФИО136 вместе с несовершеннолетним сыном Серегиным ФИО137 с № года проживает у матери своей супруги по договору безвозмездного пользования по адресу: <адрес>, несет расходы по платежам за свет и за газ.

Серегин ФИО138 единолично занимает квартиру и не оплачивает в полной мере коммунальные услуги с № года.

Ответчик по встречному иску Серегин ФИО139 предъявил встречный иск к Серегиной ФИО140 в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, учитывая отказ истцов от части исковых требований и прекращение производства по части исковых требований: определить доли оплаты за жилое помещение между сторонами Серегиным ФИО141. и Серегиной ФИО142. по № доли каждому, в том числе: за Серегиной ФИО143 – за неё и за сына – Серегина ФИО144., за Серегиным ФИО145 – за него и за внука ФИО146; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» отправлять оплату за коммунальные услуги Серегиной ФИО147 по адресу: <адрес>, Серегину ФИО148 присылать платежные документы за указанную квартиру по адресу: <адрес>.

Встречный иск обоснован тем, что Серегин ФИО149, Серегина ФИО150 Серегин ФИО151, несовершеннолетний Серегин ФИО152 зарегистрированы в жилом помещении, являются нанимателями. Брак между Серегиной ФИО153 и Серегиным ФИО154 расторгнут в № году. В № году Серегиным ФИО155 с ОАО «УК ЖКХ» было заключено соглашение, определяющее размер его участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Аналогичное соглашение было заключено Серегиной ФИО156 в № году. С № года Серегина ФИО157 платит за коммунальные услуги по № рублей, а говорила, что оплачивает по № рублей. В ремонте и содержании жилого помещения Серегина ФИО158 не участвует. Серегин ФИО159. сделал косметический ремонт, установил входную дверь, приборы учета за свой счет.

Истцы Серегина ФИО160. и Серегин ФИО160 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Представитель истцов Серегиной ФИО160. и Серегина ФИО160 по доверенности, Дацко ФИО160 в судебном заседании исковые требования Серегиной ФИО160. и Серегина ФИО160. поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, пояснил, что требования встречного иска об определении порядка оплаты за жилое помещение несостоятельны, так как Серегин ФИО160 не является законным представителем несовершеннолетнего ребенка.

Серегин ФИО160 в судебном заседании поддержал встречный иск, возражал против удовлетворения основного иска, пояснил, что истцы Серегины не проживают в квартире около № лет. После заключения соглашений об определении порядка оплаты за жилое помещение между ними была договоренность, что за электроэнергию, холодную и горячую воду Серегина ФИО160. и Серегин ФИО160. не платят.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности, Сиротина ФИО160 в судебном заседании против удовлетворения требований основного и встречного исков к ООО «МосОблЕИРЦ» возражала, пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, осуществляет прием и распределение платежей по поручению управляющей компании. Договоров между Серегиными и ООО «МосОблЕИРЦ» не существует. Оплата всех коммунальных услуг осуществляется по приборам учета. По Правилам оказания коммунальных услуг перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием не предусмотрен. Единый платежный документ направляется по адрес жилого помещения, указанному в нем.

Истец по встречному иску Серегин ФИО160 в судебном заседании отказался от исковых требований о распределении задолженности, просил принять отказ от этих требований и прекратить производство по этим требованиям, пояснил, что у него нет претензий по задолженности к Серегиной ФИО160.

Представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования Серегиной ФИО160, Серегина ФИО160 к Серегину ФИО160 ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности подлежащими удовлетворению, исковые требования Серегиной ФИО160, Серегина ФИО160 к ООО «МосОблЕИРЦ» - не подлежащими удовлетворению, встречный иск -не подлежащим удовлетворению.

Серегин ФИО160 Серегин ФИО160, Серегин ФИО160 и несовершеннолетний Серегин ФИО160 являются нанимателями жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждено ордером на право занятия жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполкомом Наро-Фоминского Совета народных депутатов Московской области Серегиной ФИО160., договором социального найма жилого помещения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и Серегиной ФИО160., выпиской из домовой книги (л.д. №).

Брак между Серегиной ФИО160 и Серегиным ФИО160 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. №).

Серегин ФИО160 является сыном Серегиной ФИО160. и Серегина ФИО160. Несовершеннолетний Серегин ФИО160 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является сыном Серегина ФИО160 согласно свидетельству о рождении (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Серегиным ФИО160 и ОАО «УК ЖКХ» было заключено соглашение, определяющее порядок и размер участия расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Серегин принял на себя обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли сумм ежемесячных начислений (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Серегиной ФИО160 и ОАО «УК ЖКХ» было заключено соглашение, определяющее порядок и размер участия расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому Серегина приняла на себя обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № долей сумм ежемесячных начислений (л.д. №).

Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, составляет № руб. (л.д. № Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. №).

В подтверждение начислений и оплат по указанной квартире представлена справка о начислениях и оплатах по лицевому счету абонента № Серегиной ФИО160 с января № года (л.д. №), единые платежные документы и чеки на оплату (л.д. №).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ( пункты 23-25, 30, 31, 33) даны следующие разъяснения.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) установлено, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

Согласно ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Статьей 65 СК РФ установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

С учетом установленных судом обстоятельств, у Серегиных возникло право требовать разделения ответственности по оплате и возложения на стороны ответственности по оплате в долях с учетом равных прав и обязанностей нанимателей, то есть по ? доле начислений на каждого зарегистрированного в квартире члена семьи, в том числе несовершеннолетнего.

Законным представителем несовершеннолетнего Серегина ФИО160 является Серегин ФИО160

В данном случае требования истцов Серегиной ФИО160 и Серегина ФИО160 расценивается судом как достижение соглашения о том, что они совместно втроем несут ответственность по внесению причитающейся на их долю платы (№ за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за несовершеннолетнего ребенка, что соответствует закону и ранее заключенным Серегиными соглашениям о порядке оплаты за жилое помещение.

Требования встречного иска о разделении ответственности по оплате по № с возложением на Серегина ФИО160 обязанности по оплате за него и за внука, а на Серегину ФИО160 – обязанности по оплате за неё и за сына не соответствуют закону и не подлежат удовлетворению.

Решение суда о разделении ответственности по оплате может являться основанием для реализации права на заключение отдельного соглашения по оплате. На основании соглашений управляющая организация обязана выдавать нанимателям отдельные соглашения на оплату и предоставлять отдельные платежные документы.

Управляющей компанией является ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА». При переходе прав и обязанностей управляющей организации должны передаваться все документы, касающиеся лицевого счета на жилое помещение. В данном случае у управляющей компании должны быть заключенные ранее Серегиными соглашения о разделении ответственности по оплате за жилое помещение. Однако, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» не передала эти соглашения и не дала поручения ООО «МосОблЕИРЦ» о раздельном начислении Серегиным оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» выдавать отдельные платежные документы подлежат удовлетворению.

Требования встречного иска о направлении платежного документа по адресу проживания несостоятельны, так как платежный документ направляется для оплаты по адресу жилого помещения, указанному в нем.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 679/30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению" утверждена форма платежного документа и порядок её заполнения.

ООО «МосОблЕИРЦ» выполняет деятельность по организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включению в ЕПД по поручению управляющей компании. Управляющей организацией ООО «МосОблЕИРЦ» не является. В связи с этим исковые требования к ООО «МосОблЕИРЦ» не обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегиной ФИО160, Серегина ФИО160 к Серегину ФИО160 ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности удовлетворить.

Разделить ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и установить размер участия в оплате за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в размере: ? доля на Серегина ФИО160, ? доли – на Серегину ФИО160, в том числе за Серегину ФИО160, Серегина ФИО160 несовершеннолетнего Серегина ФИО160

Обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «НАРА» и ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату Серегину ФИО160 на ? долю от начислений и Серегиной ФИО160 – на ? доли от начислений.

В удовлетворении исковых требований Серегиной ФИО160 Серегина ФИО160 к ООО «МосОблЕИРЦ» отказать.

В удовлетворении встречного иска Серегина ФИО160 к Серегиной ФИО160, Серегину ФИО160 об определении долей Серегина ФИО160 и Серегиной ФИО160 в оплате за жилое помещение № доли каждому, о возложении обязанности на ООО «МосОблЕИРЦ» отправлять оплату за коммунальные услуги Серегиной ФИО160 по адресу: <адрес>, Серегину ФИО160 присылать платежные документы за указанную квартиру по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      ФИО160 Котельникова