Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-427/2020 от 05.11.2020

Судья: Гунгер Ю.В. Дело № 77-773(427)/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года                             г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы К.Д.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20 октября 2020 года об отклонении ходатайства К.Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20 октября 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство К.Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № АП-04-06/37-2018 от 29 октября 2018 года о привлечении директора ООО «ОП «Омская дружина» К.Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

29 октября 2020 года на указанное определение через Куйбышевский районный суд города Омска К.Д.В. в Омский областной суд направил жалобу, в которой он просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу определение судьи районного суда, подаваемая в вышестоящий суд, должна быть подписана подателем жалобы собственноручно.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная К.Д.В. в Омский областной суд, не содержит подписи обратившегося с ней лица (л.д. 165).

Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи с тем, что обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы, было выявлено на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░