Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2018 (2-1415/2017;) ~ М-1399/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-137/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года                                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маркасовой Д.В.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

с участием истца Забегаловой И.С.,

представителя истца адвоката Кулабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 05 февраля 2018 года дело по иску Забегаловой Ирины Сергеевны к Забегалову Олегу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    Забегалова И.С. обратилась в суд с настоящим иском к Забегалову О.С., в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ истцом, до замужества Ефремовой И.С., по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> расчет за данную квартиру произведен полностью до заключения брака с ответчиком, в связи с чем данная квартира является личной собственностью истца. В период брака истец зарегистрировала в квартире ответчика в качестве мужа, т.е. как члена семьи собственника. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик, добровольно выехав из квартиры на предыдущее свое место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, сниматься в добровольном порядке с регистрационного учета не желает. Истец обращалась к ответчику с устным и письменным предложением о добровольном снятии с регистрационного учета, однако бездействие ответчика вынудило истца обратиться в суд. Никаких соглашений с ответчиком по вопросу сохранения за ним права пользования квартирой не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, носит формальный характер.

    В судебном заседании истец Забегалова И.С. иск поддержала.

    Представитель истца адвокат Кулабухова Е.В. пояснила, что ответчику известно о рассмотрении дела в Советском районном суде г. Иваново. Вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик проживает у матери по адресу: <адрес>, по данному адресу он получил требование о снятии с регистрационного учета.

    Ответчик Забегалов О.С., в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации и фактическому месту жительства судебные повестки возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Направленная по адресу <адрес> телеграмма возвращена в суд с отметкой оператора «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает». При осуществлении попыток связаться с ответчиком по телефону, ответчик трубку не берет. При попытках связаться судом с матерью ответчика трубку также не берут.

    Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Судом установлено, что Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, телеграмма не вручена. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции и телеграммы суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений.

     В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

    С учетом мнения истца и его представителя, принимая во внимание отсутствие в деле сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, представителя истца адвоката Кулабухову Е.В., исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Судом установлено, что Забегалова И.С. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

            Указанное жилое помещение принадлежит Истице на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

            Согласно аб.2 п.4 договора купли-продажи квартиры расчет произведен полностью до подписания договора.

            Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.12).

            Истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.15, 16).

            Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит ответчик (л.д.11).

    Регистрация ответчика в жилом помещении осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в качестве члена семьи – мужа собственника.

    В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, выехал на иное место жительства: <адрес>.

    Направленное по указанному адресу истцом требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиком получено и оставлено без удовлетворения (л.д. 9 - 10).

    Полагая, что регистрация Ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, истица обратилась в суд.

    Суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

По смыслу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено истцом до вступления в брак, в связи с чем является его личной собственностью.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении принадлежащих ему вещей не имеется, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой после расторжения брака с собственником между сторонами по делу не заключалось, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истица по владению и распоряжению недвижимым имуществом, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении спорного жилого помещении в полном объеме, обременяет имущественные права на нее, в связи с чем ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: <адрес>.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Забегаловой Ирины Сергеевны к Забегалову Олегу Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Забегалова Олега Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Маракасова Д.В.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 06 февраля 2018 года.