Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2020 от 07.08.2020

Материал № 4/7-5/2020                         <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                10 августа 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Аникиной Юлии Викторовны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. года,

установил:

осужденная Аникина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в обоснование которого указывает, что возложенные на неё обязанности не нарушала, правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершала, со стороны уголовно-исполнительной инспекции замечаний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Данное ходатайство не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.

При этом, по смыслу закона обязанность обосновывать и подтверждать доводы ходатайства лежит на осужденном, обратившемся в суд, поэтому именно осужденным, в отношении которого решается вопрос, связанный с исполнением приговора, должны быть представлены суду документы, необходимые для разрешения данного вопроса.

Однако осужденной Аникиной Ю.В. к ходатайству не приложены необходимые документы, в том числе копия приговора, в отношении которого заявлено требование об отмене условного осуждения и снятии судимости, копия судебного постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы вышестоящей инстанции (в случае обжалования).Объективных данных, свидетельствующих о невозможности предоставления Аникиной Ю.В. соответствующих документов, не представлено. Из ходатайства не следует, что она по каким-либо причинам не смогла самостоятельно, либо через адвоката истребовать необходимые материалы, не указано, предпринимались ли ей самостоятельно к тому меры.

Кроме того, в заявлении условно осужденной отсутствует дата подачи указанного заявления в суд.

Данные обстоятельства препятствуют установлению наличия предмета судебного рассмотрения и наличия оснований для обращения с подобным ходатайством.

Таким образом, ходатайство Аникиной Ю.В. не может быть принято к производству суда, что не лишает осужденную возможности обратиться с подобным ходатайством, после устранения имеющихся недостатков в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить без рассмотрения ходатайство осужденной Аникиной Юлии Викторовны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года, в целях устранения установленных препятствий к его рассмотрению.

Разъяснить осужденной право, при устранении препятствий к рассмотрению ходатайства, вновь обратиться в суд.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

4/7-5/2020

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Аникина Юлия Викторовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Николаева Наталья Сергеевна
Статьи

ч.1 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
07.08.2020Материалы переданы в производство судье
10.08.2020Возвращено заявителю
19.08.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее