Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-615/2012 от 10.01.2012

Судья : Чугайнов А.Ф. Дело № 22 – 615

Кассационное определение

г. Пермь. 26 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

В составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

Судей Назаровой М.И., Чечкиной Т. Ф.

При секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Еловского районного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, которым

    Треногин В.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

02.09.2010г. Еловским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

07.10.2011г. мировым судьей судебного участка № 93 Еловского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в отношении Треногина В.С. отменено условное осуждение по приговору от 02.09.2010г.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.09.2010г. и окончательно назначено Треногину В.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор от 07.10.2011г. в отношении Треногина В.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Треногина В.С., адвоката Каткова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Установила:

Треногин В.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление осужденным совершено в период времени с 22 часов 7 августа до 04 часов 8 августа 2011г. в **** Еловского района Пермского края.

В кассационной жалобе Треногин В.С. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он удовлетворительно характеризуется, учится, не пропускал регистрацию в ОВД, оказывал помощь следствию.

Просит учесть, что в содеянном он раскаялся и назначить ему более мягкое наказание, дать возможность закончить школу.

В возражениях на жалобу потерпевшая Г. и государственный обвинитель Курагин К.О. просят об оставлении приговора в отношении осужденного Треногина В.С. без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что виновность Треногина В.С. в совершении преступления установлена проверенными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Треногин признал вину в совершении открытого хищения имущества К. и Г. Кроме того, виновность осужденного в открытом хищении имущества, при обстоятельствах установленных судом, подтвердили потерпевшие по делу К., Г., свидетель Т.

Количество похищенного, стоимость причиненного ущерба, так же подтверждена потерпевшими по делу.

Действия осужденного Треногина В.С. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания несостоятельны.

Наказание Треногину В.С. назначено с учетом характера совершенных им преступлений, всех данных о личности осужденного, наличия обстоятельств смягчающих его наказание.

При назначении наказания осужденному Треногину В.С., суд обсуждал вопрос возможности назначения ему наказания без изоляции от общества, но не нашел оснований для назначения такого наказания.

С учетом того, что Треногин В.С. ранее судим за корыстные преступления, и вновь совершил корыстное преступление, не находит таковых оснований и судебная коллегия

Назначенное осужденному наказание судом достаточно полно мотивировано, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденного Треногина В.С. о назначении ему более мягкого, не связанного с лишением свободы наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Приговор Еловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2011 года в отношении Треногина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -