Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2017 ~ М-2185/2017 от 01.06.2017

№2а – 1765/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Полянскому С.А. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Полянскому С.А., просил взыскать с Полянского С.А. задолженность по страховым взносам за 2015г.-2016г. в сумме 26244,75 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015-2016г.г. в сумме 3394,81 руб. в общем размере 29639,56 руб., из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015г. составила 18610,80 руб., за 2016г. составила 3330,15 руб.; -задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015г. составила в сумме 3650,58 руб., за 2016г. составила в сумме 653,22 руб. -пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015-2016г.г. в сумме 3000,16 руб. -пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015г.-2016г. в сумме 394,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Полянскому С.А. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку указанная сумма уплачена ответчиком в бюджет в полном размере. Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Полянский С.А. будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в г. Пензе будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы заявили об отказе от административного иска к Полянскому С.А. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░