Приговор по делу № 1-278/2021 от 28.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    01 июля 2021 года                                                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника - адвоката Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ИВАНОВА В.В., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного постановления Иванов В.В. 03 апреля 2021 года до 18.40 часов, находясь в состоянии опьянения, являющийся подвергнутым постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31.01.2020 года административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил совершить поездку на автомобиле марки «Мазда 626» госномер №, в состоянии опьянения, для чего 03 апреля 2021 года около 18.40 часов, Иванов В.В., находясь у д.82 по ул. Ангарской в г. Калининграде, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, запустил двигатель автомобиля марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак №, и умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, а именно поехал на нем по улицам г.Калининграда. Его преступные действия были пресечены гражданином ФИО3, в то время когда Иванов В.В. передвигался на автомобиле по проезжей части у д.37 по ул.Окской, в г. Калининграде, после чего около 18.45 часов 03 апреля 2021 года в указанном месте Иванов В.В. был передан сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Калининграду, которые отстранили Иванова В.В. от управления транспортным средством. После этого, 03 апреля 2021 года в 20:23 часов Иванову В.В., в виду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, на что Иванов В.В. отказался. После этого в виду наличия достаточных оснований полагать, что Иванов В.В. находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 20.30 часов 03.04.2021 года Иванов В.В., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, Иванов В.В. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Мазда 626», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Органами дознания данные действия Иванова В.В. квалифицированы как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении Иванова В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ивановым В.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иванова В.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что Иванов В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, характеризуется положительно, у него на иждивении находится слепая мать, нуждающаяся в уходе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова В.В., суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении Иванову В.В. размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226-9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Иванова В.В. без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

    Разъяснить Иванову В.В., что в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

           До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Иванову В.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    подпись                .

.

.

.

.

.