Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6161/2022 ~ М-4636/2022 от 11.10.2022

63RS0038-01-2022-007315-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6028/2022 по исковому заявлению Черниговского К.П., Черниговской Т.А., Ильинской Т.М., Савенко Д.А., Копосова А.С., Смирновой В.А., Чурбановой О.А. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконных действий по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело №2-6028/2022 по исковому заявлению Черниговского К.П., Черниговской Т.А., Ильинской Т.М., Савенко Д.А., Копосова А.С., Смирновой В.А., Чурбановой О.А. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконных действий по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

Также в производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело №2-6161/2022 по исковому заявлению Гречкиной Е.В. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, согласно требованиям ст.151 ГПК соединение и разъединение нескольких исковых требований судом возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии судебного разбирательства.

В связи с наличием в производстве Кировского районного суда г. Самары двух однородных дел, в которых участвует один и тот же ответчик, с учетом мнения сторон, не возражавших против объединения дел суд полагает необходимым объединить гражданское дело №2-6028/2022 по исковому заявлению Черниговского К.П., Черниговской Т.А., Ильинской Т.М., Савенко Д.А., Копосова А.С., Смирновой В.А., Чурбановой О.А. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконных действий по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда с гражданским делом №2-6161/2022 по исковому заявлению Гречкиной Е.В. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вредав одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело №2-6028/2022 по исковому заявлению Черниговского К.П., Черниговской Т.А., Ильинской Т.М., Савенко Д.А., Копосова А.С., Смирновой В.А., Чурбановой О.А. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконных действий по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда с гражданским делом №2-6161/2022 по исковому заявлению Гречкиной Е.В. к Потребительскому садово-дачному кооперативу «Авиатор-Алексеевка» о признании решений общего собрания недействительными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вредас присвоением единого номера данному делу №2-6028/2022.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу. Стороны не лишены возможности привести свои доводы и возражения при обжаловании итогового процессуального решения.

Судья -                    Л.Н. Мячина