Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-392/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24 декабря 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Щедринова Д.А., подсудимого Волкова С.С., защитника Ломакина К.В., представившего удостоверение адвоката № 415 и ордер № 004555 от 24 декабря 2012 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.С., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Волков С.С., управляя автомобилем «Honda Domani», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе дома №... по <адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, автомобиль УАПЗ 315195 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получил технические повреждения. С целью избежания административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, а также материальной ответственности перед собственниками автомобиля, у Волкова С.С. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о неправомерном завладении (угоне) принадлежащим ему автомобилем «Honda Domani» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Волков С.С. проследовал в здание опорного пункта полиции Управления МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края, расположенное по <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подал на имя начальника МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск заявление, не соответствующее действительности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 11 часов 30 минут неустановленное лицо, неправомерно завладело его автомобилем «Honda Domani», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск №... под номером №..., после чего было направлено в отдел участковых уполномоченных Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проведения доследственной проверки и принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Подсудимый Волков С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ломакин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щедринов Д.А. в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлены им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Волкова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что Волков С.С. не судим, вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание Волкова С.С., предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, соответственно, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства и работы, то обстоятельство, что он привлекался к административной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного Волковым С.С. преступления, данные о его личности, то обстоятельство, что обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, суд полагает необходимым назначить Волкову С.С. наказание в виде штрафа, с учетом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в размере 30000 рублей. На основании п.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным рассрочить Волкову С.С. уплату штрафа на 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 4 (четыре) месяца по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения Волкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, СТС, страховой полис оставить у Волкова С.С. по принадлежности; книгу учета сообщений о происшествиях оставить у заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО Железногорск; отказной материал №... вернуть в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск – по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко