Приговор по делу № 1-103/2015 от 25.09.2015

Дело 1 - 103/15                                     <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны         ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

с участием:    

государственного обвинителя прокурора Чановского района Федосихина С.В.,

подсудимого: Васильева Александра Александровича,

защитника в лице адвоката Антипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 162 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 69 ч. 3 УК РФ 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 313 ч. 1, 70 УК РФ 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

3). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда приговор Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии рецидива преступлений: смягчено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии от оставшегося срока наказания (п. 5 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года) – судимость не снята;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, заранее взяв из ограды дома Г.К.Д. монтировку, преследуя корыстную цель, пришел к магазину «<данные изъяты>», индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенному в <адрес> где принесенной с собой монтировкой, разбил стекла в окне складского помещения магазина. С помощью монтировки вырвал прутья металлической оконной решетки окна складского помещения магазина. Через образовавшийся проем проник в склад магазина. Продолжая свои преступные действия, прошел в торговый зал, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>. После чего Васильев А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился как собственным. Своими преступными действиями Васильев А.А. причинил индивидуальному предпринимателю Л.В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. в объеме предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту регистрации и жительства в д. Осинцево. Он официально трудоустроиться не успел, калымил у жителей <адрес>, на это и жил. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был дома, распивал спиртное. Около <данные изъяты> часа к нему в гости пришла родственница К.Е.И., которая принесла спиртное: водку и пиво. К.Е.И. была в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила, что у неё день рождения и предложила отметить его вместе. Он согласился. Они вдвоем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного К.Е.И. уснула у него в доме. Он один продолжил распивать оставшееся спиртное. Когда спиртное закончилось, решил проникнуть в магазин индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенный в центре деревни и что-нибудь оттуда похитить. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ он уже проникал в этот магазин, за что был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Около ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, так как на часы не смотрел, на улице еще было темно, он пошел к магазину индивидуального предпринимателя Л.В.А. Выйдя из ограды дома, решил зайти в ограду дома К.Е.И. и взять у неё в ограде дома монтировку, которая стояла около бани. Он бывал у К.Е.И. и видел у неё монтировку. Около бани в ограде ее дома он взял монтировку. После этого пошел к магазину. Подойдя к окну тамбура магазина, расположенному в восточной стене здания, руками выставил наружную раму и монтировкой, принесенной с собой, выломав несколько металлических прутьев. Через образовавшийся проем залез в тамбур магазина и подошел к входной двери. Осмотрев дверь, понял, что взломать её не сможет. Через проем вылез на улицу и, обойдя здание, подошел к окну, расположенному в южной стене. После этого, руками выставил одну шипку стекла и монтировкой взломал несколько решеток. Через образовавшийся проем залез в здание и увидел, что находится в складе. Из склада вышел в коридор. Затем зашел в торговый зал магазина и стал искать выручку. Под прилавком нашел разменную монету, которую высыпал в пакет, который взял в магазине. Деньги он не считал, не может назвать сумму. Из холодильной витрины взял одну палку вареной колбасы и одну палку ливерной колбасы. Из второй холодильной витрины взял один торт. Со стеллажа взял мини тортики 3-4 штуки, которые съел, находясь в магазине. С другого стеллажа взял один свежий огурец, который тоже съел на половину, а оставшуюся половину положил в пакет с разменной монетой. После этого пришел к витрине с одеждой, где выбрал для себя два спортивных костюма и одни сланцы жёлтого цвета. Под прилавком увидел блок сигарет «ЛД» в тонких пачках черного цвета. Блок был не полный, не хватало несколько пачек. Он взял данные сигареты и положил их в пакет. В холодильной витрине взял банку с пивом. После этого решил идти домой. Когда вышел из торгового зала в коридор, увидел, что в подсобном помещении находится металлический сейф. Решил взломать дверцу сейфа и посмотреть, что в нем находится. Он уронил сейф на пол и стал взламывать нижнюю дверцу. При помощи монтировки отогнул верхнюю часть дверцы и просунул в образовавшийся проем руку. Рукой нащупал там деньги, вытащил их из сейфа, вытащил деньги купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Сколько точно, не знает. Общую сумму денег не считал. Забрав деньги, пошел в склад, через проем в окне вылез на улицу и ушел домой. Домой вернулся около <данные изъяты> часов. Дома спрятал похищенное. Разбудил К.Е.И. и отправил ее домой. Когда К.Е.И. ушла домой, он переоделся в новый костюм, забрал бумажные деньги. Все остальное похищенное спрятал в подполе комнаты дома. Монтировку выбросил где-то в траву по дороге из магазина домой, не запоминал это место. После этого пешком пошел по дороге в сторону <адрес>, решил дойти до <адрес>, а затем на автомобиле такси уехать в <адрес>. Дойдя до <адрес>, увидел, что в сторону <адрес> едет легковой автомобиль, который остановился. Он на этом автомобиле доехал до <адрес>. Там на привокзальной площади увидел знакомого водителя такси, с которым после кражи в ДД.ММ.ГГГГ году уезжал в <адрес>. Он попросил мужчину увезти его в <адрес>, тот согласился увезти его за <данные изъяты> рублей. В <адрес> мужчина его высадил на автобусной остановке в <адрес>, а сам уехал. С мужчиной он рассчитался, заплатив ему <данные изъяты> рублей. После этого он снял номер в гостинице, в каком районе города, он не знает, так как <адрес> он не знает и был там всего второй раз. В гостинице прожил 4 дня, заплатив за это <данные изъяты> рублей. На похищенные деньги он приобретал сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, сим-карту сотового оператора <данные изъяты>». Кроме этого заплатил <данные изъяты> рублей за услуги женщины по вызову. Большую часть денег потратил на спиртное в ночных клубах. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он остался бы жить и работать в городе Новосибирске.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана, помимо его показаний показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Л.В.А., показания которого оглашены, показал, что в <адрес> у него имеется магазин смешенных товаров «<данные изъяты>». В магазине работают два продавца Г.Н.И. и Д.Р.Р. Они давно работают в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему по телефону от продавцов магазина «<данные изъяты>» стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин было совершено проникновение и что при первоначальном осмотре они обнаружили, что из магазина похищены ТМЦ и выручка. После этого в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. Было установлено, что из магазина было похищено: <данные изъяты>

    Свидетель Д.Р.Р., показания которой оглашены, показала, что около <данные изъяты> лет работает в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А.. Магазин расположен в <адрес> Работает с продавцом Г.Н.И.. Режим работы посменно. ДД.ММ.ГГГГ работала она. В <данные изъяты> часов она закрыла магазин и ушла домой. Сигнализация в магазине отсутствует. Торговую выручку в виде бумажных денег в сумме <данные изъяты> рублей закрыла в сейфе, стоящем в подсобном помещении магазина, а разменная монета в сумме <данные изъяты> осталась в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила Г.Н.И. и сообщила, что в магазин совершено проникновение. С сотрудниками полиции зашла в магазин, где обнаружила, что в торговом зале нарушен порядок. В подсобном помещении повреждена дверь сейфа, в котором хранилась выручка. При проведении ревизии была выявлена недостача в общей сумме <данные изъяты>, которая образовалась в результате кражи. Было установлено, что из магазина похищено следующее: <данные изъяты>

Свидетель Г.П.П. показала, что около <данные изъяты> лет работает в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А.. Магазин расположен в <адрес> Работает с продавцом Д.Р.Р.. Режим работы посменно. ДД.ММ.ГГГГ работала Д.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> и сообщила, что в магазин совершено проникновение. О случившемся она сообщила в полицию. С сотрудниками полиции, она зашла в магазин, где обнаружила, что в торговом зале нарушен порядок. В подсобном помещении повреждена дверь сейфа, в котором хранилась выручка. При проведении ревизии была выявлена недостача в общей сумме <данные изъяты>, которая образовалась в результате кражи. Было установлено, что из магазина похищено следующее: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого доказана материалами дела:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении, Г.Н.И. сообщила о краже из магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенного в д. Осинцево, <адрес> «В» ТМЦ и деньги (том №, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрено здание магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъяты путем фотографирования фрагменты следа обуви, выпил со следами орудия взлома, следы рук (том №, л.д. 11-30);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрена <адрес>, в которой проживает Васильев А.А.. В ходе осмотра обнаружены и изъяты ценник с надписью «<данные изъяты>», две этикетки с надписью «<данные изъяты>

- протоколом выемки и иллюстрационной таблицей к нему, у Васильева А.А. были изъяты зарядное устройство к сотовому телефону, наушники, сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», договор от ДД.ММ.ГГГГ с чеком на сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты>», гарантийный талон с кассовым чеком на общую сумму <данные изъяты> рублей, карта памяти в комплекте с адаптером, (том №. л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон с кассовым чеком на общую сумму <данные изъяты> рублей, карта памяти в комплекте с адаптером (том №, л.д. 112-113). К протоколу осмотра прилагается ксерокопия кассового чека и гарантийного талона (том №, л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены следы рук, два фрагмента следа обуви, деревянный выпил со следом орудия взлома, ценник с надписью <данные изъяты> К протоколу осмотра прилагается ксерокопия договора, ксерокопия кассового чека (том №, л.д. 106-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре магазина «<данные изъяты>» в <адрес> на три отрезка липкой ленты - скотч изъято 8 следов рук, а именно: на отрезок № с наличника окна изъят 1 след ладони, на отрезок № с решетки окна изъяты 3 следа пальца руки, на отрезок № с сейфа изъяты 4 следа пальца руки. След ладони руки, изъятый с наличника окна на отрезок ленты - скотч №, след пальца руки № и № с решетки окна на отрезок липкой ленты - скотч №, след пальца руки №, изъятый с сейфа на отрезок №, пригодны для идентификации личности. След пальца руки № изъятый с решетки окна на отрезок липкой ленты - скотч №, следы пальцев рук №, №, №, изъятые с сейфа на отрезок №, не пригодны для идентификации личности (том №, л.д. 50-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки, изъятый с наличника окна на отрезок ленты - скотч №, при осмотре магазинная «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенного в <адрес>, оставлен левой ладонью (тенарным участком) Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. След пальца руки №, изъятый с решетки окна на отрезок липкой ленты - скотч №, при осмотре магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенного в <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки Васильева А.А. След пальца руки № изъятый с решетки окна на отрезок ленты - скотч №, при осмотре магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенного в <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Васильева А.А.; след пальца руки №, изъятый с сейфа на отрезок №, при осмотре магазинная «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенного в д. <адрес> оставлен не Васильевым А.А., а другим лицом (том №, л.д. 64-67), к заключению прилагается иллюстрационная таблица (том №, л.д. 68-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы орудия взлома на деревянном выпиле, изъятые при осмотре места происшествия магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенного в <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности, вопрос об идентификации будет решен при предоставлении конкретного орудия взлома. Данные следы могли быть оставлены предметом, имеющим рабочий конец в виде лопатки (инструмента типа лома, монтировки, гвоздодера, либо другого инструмента с лопаточной рабочей частью) (том №, л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на иллюстрациях №, № представленной иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, отображены два следа обуви пригодные для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, установить пригодность следов для идентификации возможно только при сравнительном исследовании с проверяемой обувью (том №, л.д. 88-90), к заключению прилагается иллюстрационная таблица (том №, л.д. 91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. При настоящем обследовании у него выявлены невысокий интеллект, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений. Однако у него сохранена способность к приобретению знаний и трудовых навыков, отсутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения и декомпенсации, в юридически значимой ситуации он способен планировать и прогнозировать свои действия и скрывать следы преступления. Указанное психическое расстройство у Васильева А.А. выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию Васильев А.А. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. 98-99);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров материалов, тары и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А. выявлена недостача товароматериальных ценностей и денежных средств на сумму <данные изъяты> (том №, л.д. 129);

- инвентаризационной описью ТМЦ в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Л.В.А. (том №, л.д. 130-169);

- списком похищенных товароматериальных ценностей и денег из магазина «<данные изъяты>», содержащим сведения о наименовании, количестве и стоимости похищенных из магазина товароматериальных ценностей и денег (том №, л.д. 170);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, в котором содержатся сведения о том, что Л.В.А. является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности здание, расположенное по адресу: <адрес> (том №, л.д. 128)

    Судом установлено, что подсудимый совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно проникнув в помещение магазина.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суд находит, что вина его полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде. Доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Суд находит, что незначительное расхождении в количестве похищенного между показаниями подсудимого и свидетелей Д.Р.Р. и Г. объясняется тем, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения и не считал похищенное им. Однако сумму ущерба в судебном заседании он признал полностью.

Действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

    Подсудимый характеризуется отрицательно, вину признал, совершил средней тяжести преступление, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, материальный ущерб не возмещен.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины подсудимым.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание не назначать с учетом признания вины.

С учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения более мягкого вида наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также наказания условно, не имеется.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Васильев А.А. был осужден Чановским райсудом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с изменением апелляционной инстанции к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», по данному пункту судимость не снимается. В связи с этим у подсудимого имеется рецидив преступлений, совершил умышленное средней тяжести преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новосибирского областного суда по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 162 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 69 ч. 3 УК РФ при рецидиве преступлений не учитывается, в связи с совершением преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Также при определении рецидива не учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 313 ч. 1, 70 УК РФ, так как совершено с учетом ст. 10 УК РФ преступление небольшой тяжести (по определению апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимому следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в доход государства, связанные с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии не следует взыскивать, так как Васильев А.А. страдает психическим заболеванием, самостоятельно не может осуществлять свою защиту, участие защитника обязательно.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, с учетом подлежащих передачи потерпевшему изъятого имущества и денежных средств: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок задержания и срок предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожены;

    Гражданский иск Л.В.А. удовлетворить частично, взыскать с Васильева А.А. в пользу Л.В.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Освободить Васильева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:         подпись            В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

        Секретарь: