Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10991/2014 ~ М-9410/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-10991/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Е. С. к Белозерову Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Артемьева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле дома № по <адрес>, автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно административным материалам данное ДТП произошло по вине Белозерова Ю.В., который при управлении автомобилем марки <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98833 рубля. Просила взыскать суд с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 98833 рубля, расходы по оплате стоимости оценки в размере 2500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3164 рубля 99 копеек.

В судебном заседании представитель по доверенности Едемский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Белозеров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Артемьевой Е.С.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Белозеров Ю.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность Белозерова Ю.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Карпова Э.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 98833 рубля с учетом износа.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно сделано компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области, ответчиком не представлено возражений в отношении стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных документов следует, что Артемьевой Е.С. понесены расходы на оценку суммы восстановительного ремонта автомобиля и в сумме 2 500 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство экспертизы и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по госпошлине в размере 3164,99 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белозерова Ю. В. в пользу Артемьевой Е. С. сумму материального ущерба в размере 98833 рубля, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3164 рубля 99 копеек, а всего 109497 (сто девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л.Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2014 года.