Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 (2-5289/2020;) ~ М-5285/2020 от 28.10.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-0005165-28

Производство № 2-243/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

с участием представителя истца и третьих лиц Егорова В. В., Костиной Н. В., Урубкова Е. П. - Гончаровой Е. Ю., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Людмилы Степановны к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» о применении последствий ничтожности решения собрания,

установил:

Тарасова Л. С. обратилась в суд с иском к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» (далее по тексту – ПО ГСК № 440) о применении последствий ничтожности решений собраний.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 02.08.2019 удовлетворены требования Тарасовой Л. С., Костиной Н. В., Урубкова Е. П., Егорова В. В. о признании недействительными (ничтожными): заочное решение собрания уполномоченных членов ПО «ГСК №440», проведённого с *** до ***, об избрании членов правления ПО «ГСК №440», оформленное протоколом от ***; решение правления ПО «ГСК №440» об избрании председателем правления ПО «ГСК №440» Сергеева Александра Гарриевича, оформленное протоколом от ***; решение собрания по выбору уполномоченного от 46 гаражных боксов, проведённого в период с *** по ***, оформленные протоколами подведения итогов очно-заочного голосования членов ПО «ГСК-440» - собственников гаражных боксов: от *** об избрании уполномоченным ***6 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***7 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***8 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***9 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***1 (гаражный бокс *** от *** об избрании уполномоченным ***2 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***3 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***4 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***5 (гаражный бокс ***); от *** об избрании уполномоченным ***15 (гаражный бокс ***).

Решение правления ПО ГСК № 440, оформленное протоколом от ***, о выборе председателем правления, явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ в отношении ПО ГСК № 440 записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица в отношении Сергеева А. Г., регистрационный номер записи *** от ***.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела, истцами не заявлялось и судом не были применены последствия признания ничтожным решение правления ПО ГСК № 440, оформленное протоколом от ***.

Истец указывает, что поскольку решение собрания явилось основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ, соответственно, одно из правовых последствий признания такого решения ничтожным должно являться исключение соответствующей записи из ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, истец просит применить последствия ничтожности решения правления ПО ГСК № 440 об избрании председателем правления ПО ГСК № 440 Сергеева А. Г., оформленное протоколом от ***, в виде признания недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ПО ГСК № 440 от *** за государственным регистрационным номером *** о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно председателе правления Сергееве А. Г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сергеев А. Г., Костина Н. В., Урубков Е. П., Егоров В. В.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц - Гончарова Е. Ю. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, от представителя ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о причинах неявки остальных лиц суду неизвестно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** *** перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***.

Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив №440» (ПО «ГСК №440») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***, ПО «ГСК №440» присвоен ОГРН ***.

Согласно протоколу от *** заочного собрания уполномоченных членов ПО «ГСК №440», проведённого с *** до *** по инициативе ***5, ***9, ***3, ***4, восемь уполномоченных из десяти, а именно, ***9, ***16, ***2, ***3, ***4, Павлов С.Е., ***7, ***6, единогласно проголосовав «за», приняли решение об избрании правления в составе: Сергеева А.Г., ***3, ***11, ***5, ***9, ***10, ***12

Также, из протокола собрания правления ПО «ГСК №440», проведённого ***, следует, что члены правления ***3, ***11, Павлов С.Е., ***9, ***12, Сергеев А.Г., единогласно проголосовав «за», приняли решение об избрании председателем правления кооператива Сергеева А.Г.

*** в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» внесена запись об изменении сведений за ***: лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, определен председатель правления Сергеев А.Г. (л.д. 47-50).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2019 в рамках разрешения требований Тарасовой Л. С., Костиной Н. В., ***13, Урубкова Е. П., Егорова В. В. к Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив №440», ***5, ***9, ***3, ***14 признано недействительным решение правления ПО «ГСК №440» об избрании председателем правления ПО «ГСК №440» Сергеева Александра Гарриевича, оформленное протоколом от ***.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судом установлено, что решение об избрании нового состава правления, принятое заочным собранием уполномоченных членов ПО «ГСК №440», проведённым с *** до ***, является ничтожным, в связи с чем и решение правления от ***, которым избран председателем правления ПО «ГСК №440» Сергеев А.Г., также является недействительным.

Таким образом, не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как: недействительность решения правления ПО «ГСК №440» об избрании председателем правления ПО «ГСК №440» Сергеева А.Г., оформленного протоколом от ***.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам судом установлено, что Инспекцией федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произведена государственная регистрация изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПО «ГСК № 440»: запись № *** от *** о лицах, имеющих право действовать без доверенности в интересах кооператива (о председателе кооператива).

Поскольку решение правления, оформленное протоколом от ***, признано незаконным, следовательно, не может являться основанием для регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Положениями п. 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства такого лица) сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, суд исходит, что имеются основания для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ПО «ГСК № 440»: запись № *** от *** о лице, имеющего право действовать без доверенности в интересах кооператива. Таким образом, исковые требования полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тарасовой Людмилы Степановны к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» о применении последствий ничтожности решения собрания - удовлетворить.

Применить последствия недействительности решения правления ПО «ГСК №440» об избрании председателем правления ПО «ГСК №440» Сергеева Александра Гарриевича, оформленное протоколом от ***, в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440» от *** за регистрационным номером *** о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова