Решение по делу № 33-2483/2020 от 19.05.2020

Судья Платто Н.В.               Дело № 2-61/2020 г. (33-2483/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2020 года г. Сыктывкар дело по апелляционной жалобе Рассыхаевой Е.О. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2020 года, которым

отказано Рассыхаевой Е.О. в удовлетворении исковых требований к Чукилевой К.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Рассыхаевой Е.О. и её представителя Яковлева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассыхаева Е.О. обратилась в суд с иском к Чукилевой К.С. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., причиненного заливами принадлежащей истцу комнаты, расположенной по адресу: ....

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Жилсервис», ПАО СК «Росгосстрах», Соловьева А.С., Неверова З.Р.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с иском не согласилась, указывая, что фактически залив комнаты истца произошел <Дата обезличена> из радиатора отопления в результате подачи отопления в многоквартирный дом, при этом радиатор отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рассыхаева Е.О. не согласна с решением суда, просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что Рассыхаева Е.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ....

Чукилева К.С. до <Дата обезличена> являлась собственником вышерасположенной комнаты по адресу: ....

В настоящее время её собственниками являются Соловьева А.С., Неверова З.Р. и малолетняя Н..

По состоянию на <Дата обезличена> управление указанным многоквартирным домом осуществлялось ООО УК «Жилсервис».

<Дата обезличена> произошел залив комнаты истца из комнаты ответчика.

Дата залива установлена вступившим в законную силу решением ... суда ... от <Дата обезличена> (по гражданскому делу <Номер обезличен>), которое в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

По ходатайству ответчика в целях определения причин заливов и стоимости устранения повреждений по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту И..

Из экспертного заключения следует, что в жилом помещении <Номер обезличен>, принадлежащей Рассыхаевой Е.О., расположенном по адресу: г. ..., в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имело место одно событие (проникновение воды/залив) от <Дата обезличена>.

Причиной возникновения события от <Дата обезличена> в квартире <Номер обезличен>, с инженерно-технологической точки зрения, является ненадлежащее исполнение обязанностей управляющей компанией ООО УК «Жилсервис» по ремонту и содержанию общего имущества в МКД (ул....) на <Дата обезличена> год, в частности: системы отопления, выразившееся в несвоевременной замене запорного устройства (водоразборного крана «КВ 15») в комнате квартиры <Номер обезличен>, находящегося в аварийном (неисправном) состоянии (с предельным физическим износом внутренних компонентов/элементов), в совокупности с аварийным состоянием инженерно-технических коммуникации в подвале дома.

Одним из составляющих элементов причины проникновения воды (залива) в помещении квартиры <Номер обезличен> являлось опорожнение системы отопления при подготовке дома к отопительному периоду <Дата обезличена> года (т.е. отсутствие в системе воды/теплоносителя перед запуском системы отопления в доме на назначенную дату), что привело к рассыханию (эрозии) уплотнительной прокладки в конструкции запирающего устройства водоразборного крана «КВ 15», а также несоблюдение установленной нормативными документами инструкции по запуску системы отопления управляющей компанией.

В совокупности указанных факторов нарушения установленных норм привели к резкому и неконтролируемому заполнению системы отопления МКД при подаче горячей воды при запуске системы отопления и открытии задвижки <Дата обезличена>, к последующему гидроудару в верхней точке дома по стояку (в комнате квартиры <Номер обезличен>), а далее - к неконтролируемому «сбросу горячей воды», в виду неисправного технического состояния крана «КВ 15» на радиаторе отопления в комнате квартиры <Номер обезличен>, и как следствие этого, затопление квартир <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> по ул. ... на указанную дату.

В комнате квартиры <Номер обезличен> на дату происшествия от <Дата обезличена> была установлена чугунная батарея (12 секций), с боковой разводкой системы отопления, однотрубная, установлена подача и обратка системы, а также байпасная перемычка, при этом какие-либо запирающие устройства в виде шаровых кранов на трубопроводе и на байпасной перемычке с даты начала ввода в эксплуатацию дома <Номер обезличен> по ул.... (... год) до даты проведения судебной экспертизы отсутствовали.

В виду того, что в доме <Номер обезличен> по ул. ... установлена верхняя разводка (подача) системы отопления, то в правой верхней части радиатора (чугунной батареи) в комнате квартиры <Номер обезличен> проектом предусмотрено наличие водоразборной санитарно-технической арматуры (водоразборного крана «КВ15»), функциональное назначение которой в первую очередь является перекрытие потока воды в системе теплоснабжения для избежания гидравлического удара при резкой подаче воды в трубопровод системы отопления, а также для постепенного контролируемого «стравливания» избыточного воздуха при запуске системы отопления.Обслуживание водоразборного крана «КВ 15» в чугунном радиаторе отопления в комнате <Номер обезличен> на дату происшествия (залива) от <Дата обезличена> относится к зоне ответственности ООО УК «Жилсервис» (управляющая компания на ... год).

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Чукилевой К.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что залив комнаты истца однократно произошел из комнаты ответчика через водоразборный кран «КВ 15» в чугунном радиаторе отопления.

Указанный кран, как и весь радиатор, относятся к общедомовому имуществу и находятся в зоне ответственности обслуживающей дом управляющей организации, так как система отопления в комнате не имеет отключающих устройств.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее–Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

При таких обстоятельствах обязанность проверки готовности крана к отопительному сезону лежала на управляющей компании, поэтому ответчик не может отвечать за неисправность общедомового оборудования, которая при запуске системы отопления <Дата обезличена> г. привела к заливу жилого помещения истца.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему правовому регулированию.

При этом доводы апелляционной жалобы о неубедительности выводов эксперта о механизме возникновения неисправности крана на чугунном радиаторе в комнате ответчика правового значения не имеют, поскольку весь радиатор, включая кран, находится в хоне ответственности управляющей компании, а не ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оцениваются судом в отдельности, а достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы приводились стороной истца в качестве своей позиции в процессе рассмотрения дела, были исследованы и оценены по правилам приведенной выше нормы. Апелляционная жалоба не содержит новых доводов в обоснование позиции истца, а по существу выражает несогласие с оценкой суда представленных в дело доказательств.

Судебная коллегия не усматривает оснований к иной оценке собранных по делу доказательств и доводов истца, поэтому с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рассыхаевой Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -