Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7947/2019 ~ М-7706/2019 от 29.10.2019

46RS0030-01-2019-011272-63

Дело № 2-7947/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     06 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) к Голикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Голикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд:

- взыскать с Голикова С.В. в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 810 672 руб. 82 коп., из которых: 745 442 руб. 85 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 167 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 64 062 руб. 63 коп. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 306 руб. 73 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Голиков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения требований истца-Банка, поскольку признает наличие за ним кредитной задолженности в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком – Истцом и ФИО4 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 920 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 17 % годовых (согласно п. п. 1.1., 1.2, 1.4 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 Договора).

Ответчик систематически допускал нарушения условий заключенного Договора по внесению платежей.

Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 810 672 руб. 82 коп., из которых: 745 442 руб. 85 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 167 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 64 062 руб. 63 коп. - задолженность по плановым процентам

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

При этом суд учитывает, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Голикова С.В. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 306 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Голикова Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 810 672 рублей 82 копеек, из которых: 745 442 рубля 85 копеек - остаток ссудной задолженности, 1 167 рублей 34 копейки – задолженность по пени, 64 062 рубля 63 копейки - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 306 рублей 73 копеек, а всего взыскать 821 979 рублей 55 копеек. ( восемьсот двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят девять рублей 55 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                            Л.И. Шурова.