Решение по делу № 2-96/2016 (2-4843/2015;) ~ М-5029/2015 от 26.10.2015

дело № 2-96/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя истца – Мамаев Р.С., доверенность б/н от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» к Андреев А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Андрееву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору потребительского займа № 51 от 24.02.2015 и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 46 600 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 36 600 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 30.09.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 598 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2015 между ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 51, в соответствии с которым истец передал ответчику 10 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 26.03.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый календарный день пользования займом. Однако ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, сумму долга не вернул, чем нарушил условия договора займа. В период действия договора ответчик возвратил истцу 7000 руб., которые в соответствии с условиями договора были списаны в счет погашения задолженности ответчика по процентам за пользование займом. По состоянию на 30.09.2015 сумма процентов за пользование займом за вычетом возвращенной ответчиком суммы в размере 7000 руб. составила 36 600 руб. (10 000 руб. х 2 % х 200 дней – 7000 руб.).

Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» сумму займа по договору потребительского займа № 51 от 24.02.2015 в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 36 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598 руб., расторгнуть с 30.09.2015 заключенный между истцом и ответчиком договор потребительского займа № 51 от 24.02.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.02.2015 между сторонами заключен договор потребительского займа № 51, в соответствии с условиями которого ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» передало Андрееву А.ВБ. 10 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 26.03.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый календарный день пользования займом. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 10 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 56 от 24.02.2015.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в счет погашения суммы займа произвел следующие платежи: 29.06.2015 – 3000 руб., 10.07.2015 – 2000 руб., 27.07.2015 – 2000 руб., что подтверждается реестрами банковских документов от 29.06.2015, 10.07.2015, 27.07.2015.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № 51 от 24.02.2015 указанные платежи на общую сумму 7000 руб. были направлены на погашение суммы задолженности по процентам за пользование займом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» суммы займа, ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул, чем нарушил условия договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору потребительского займа № 51 от 24.02.2015 в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора потребительского займа № 51 от 24.02.2015 ответчик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за вычетом произведенных ответчиком платежей на общую сумму 7000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 30.09.2015, т.е за период с 24.02.2015 по 30.09.2015, составила 43 600 руб. (10 000 руб. х 2 % х 218 дней – 7000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок взятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора ответчиком, суд считает возможным расторгнуть договор потребительского займа № 51, заключенный 24.02.2015 между ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» и Андреевым А.В.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть с 30.09.2015 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» и Андреев А.В. договор потребительского займа № 51 от 24.02.2015.

Взыскать с Андреев А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» сумму займа в размере 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 36 600 рублей, а всего взыскать 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Андреев А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКОНСАЛТКРЫМ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598 (одной тысячи пятисот девяносто восьми) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято 08.02.2016.