Определение по делу № 2-6369/2016 ~ М-5690/2016 от 02.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., с участием помощника прокурора Магомедовой Ж.Г., истца Зверевой О.К., представителя ответчика Шагланова П.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой О. К. к ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева О.К. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры», в котором просит суд восстановить ее на работе в должности специалиста центра организационного и технологического обеспечения учебного процесса.

В ходе судебного разбирательства стороны – истец Зверева О.К., ответчик ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» в лице представителя Шагланова П.К. пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об его утверждении на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1.                  По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.                  Истец продолжает проживать и пользоваться комнатой № <адрес> на основании договора найма жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

3.                  Ответчик обязуется обеспечить истцу и членам его семьи временную регистрацию по месту пребывания.

4. Истец Зверева О. К. обязуется вовремя и в полном объеме оплачивать за проживание и коммунальные услуги, не допуская просрочек и задолженности по платежам.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

В судебном заседании истец Зверева О.К. просила утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Указала, что последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» Шагланов П.К. просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Указал, что последствия утверждения мирового соглашения ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения между истцом Зверевой О.К. и ответчиком ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» в лице представителя Шагланова П.К. не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц, и не противоречат требованиям законодательства. Полномочия представителя ответчика Шагланова П.К. на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Зверевой О. К. и ответчиком ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1.                  По настоящему мировому соглашению истец Зверева О.К. отказывается от исковых требований к ответчику ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» в полном объеме.

4.                  Истец Зверева О.К. продолжает проживать и пользоваться комнатой № <адрес> на основании договора найма жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

5.                  Ответчик ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» обязуется обеспечить истцу и членам его семьи временную регистрацию по месту пребывания.

4. Истец Зверева О. К. обязуется вовремя и в полном объеме оплачивать за проживание и коммунальные услуги, не допуская просрочек и задолженности по платежам.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зверевой О. К. к ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры» о восстановлении на работе, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Болдохонова С.С.