Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2013 ~ М-601/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-742/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой О.В.,

с участием в деле

истца Кондратьева О.В.,

ответчика Самылкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева О.В. к Самылкину А.М. о взыскании суммы займа в размере 145 000 рублей,

установил:

Кондратьев О.В. обратился в суд с иском к Самылкину А.М. о взыскании суммы займа в размере 145 000 рублей.

В обоснование своих требований Кондратьев О.В. указал, что 30 августа 2011 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 145 000 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка в получении займа. В связи с тем, что в расписке не указан срок возврата займа, на основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с этим в адрес ответчика было направлено заказным письмом уведомление 04 сентября 2012 года о погашении займа согласно требованиям закона, которое получено им 07 сентября 2012 года. На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком денежные средства по сегодняшний день не возвращены. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Самылкина А.М. в его пользу сумму займа в размере 145 000 рублей

В судебном заседании истец Кондратьев О.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд полностью их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Самылкин А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 05 марта 2013 года, о причинах неявки Самылкин А.М. суд не известил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 807 и 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 30 августа 2011 года между Кондратьевым О.В. и Самылкиным А.М. был заключен договор займа в письменном виде, в расписке Самылкин А.М. указал, что взял у Кондратьева О.В. денежные средства в размере 145 000 рублей. Срок возврата не указан (л.д.3).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства в размере 145 000 рублей Самылкиным А.М. не возвращены.

В связи с этим в адрес ответчика истцом было направлено заказным письмом с уведомлением извещение 04 сентября 2012 года о погашении займа согласно требованиям закона (л.д.4,5).

Указанное извещение получено Самылкиным А.М. 07 сентября 2012 года, что подтверждается информацией о пересылке, согласно которой 07 сентября 2012 года письмо вручено адресату (л.д.6).

Кроме того, Самылкин А.М. извещен о том, что Ленинским районным судом г. Саранска рассматривается гражданское дело о взыскании с него суммы займа в размере 145 000 рублей, при этом в судебные заседания не явился, возражений относительно иска не представил.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондратьева О.В. к Самылкину А.М. о взыскании суммы займа в размере 145 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кондратьева О.В. к Самылкину А.М. о взыскании суммы займа в размере 145 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Самылкина А.М. в пользу Кондратьева О.В. сумму займа в размере 145 000 рублей (ста сорока пяти тысяч рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     Н.В. Кечкина