Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-18/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское 6 марта 2015 года

Ульяновской области

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Шундиковой Е.В.

подсудимого Горбунова В.В.

защитника – адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 7 от 16.01.2015 года,

представителя потерпевшего Д. Е.Н.

при секретаре Нагаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова В.В., ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Горбунов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) года, около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горбунов В.В. проходил по <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества, находящегося в магазине «Прентан-Р», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С. Н.А.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Горбунов В.В., около 23 часов 00 минут (дата) года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошёл к двери, ведущей в магазин «Прентан-Р», принадлежащий С. Н.А., расположенный по адресу: <адрес>, и с применением физической силы взломал дверь, затем прошел в помещение и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, заранее найденным им металлическим предметом, взломал дверь, ведущую в помещение магазина и через проём, незаконно проник в помещение магазина. Затем, тайно, из корыстных побуждений подошел к деревянному столу и деревянным четырёхъярусным прилавкам, откуда тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей мелочью, и продукты питания: одну бутылку лимонада «Соса Соla», объёмом 2 литра, стоимостью *** рублей; 5 бутылок пива «Кулер Лайм» в стекле, объёмом 0.5 литра, стоимостью *** рублей за одну бутылку, общей стоимостью *** рублей; 1 бутылку уксуса «Яблочный» в стекле, ёмкостью 0,5 литра стоимостью *** рублей; 3 сока «Добрый», ёмкостью 2 литра каждая, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей; 1 пачку сигарет «КENT», стоимостью *** рублей; 2 пачки сигарет «Оптима», стоимостью *** рублей за одну пачку, общей стоимостью *** рублей; 1 коробку спичек стоимостью *** копеек; 1 банку икры консервированной «лососевая», весом 140 граммов, стоимостью *** рублей; 1 пластиковую бутылку газированной воды «Кола», объёмом 1,5 литра, стоимостью *** рубль. Похищенное Горбунов В.В. сложил в 2 полиэтиленовых пакета с названием «С новым годом» стоимостью *** рублей за один пакет, в общей сумме *** рублей. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Горбунова В.В. потерпевшему С. Н.А. причинён материальный ущерб на общую сумму *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Горбуновым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его сущность, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Горбунов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.В судебном заседании защитник – адвокат Акимов А.Н. ходатайство подсудимого Горбунова В.В. поддержал.

Государственный обвинитель Шундикова Е.В. также не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Д. Е.Н. в судебном заседании показала, что она не возражает в отношении применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    Исходя из предъявленного Горбунову В.В. обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Горбунов В.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому Горбунову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Горбунов В.В. ранее не судим, в течение года он к административной ответственности не привлекался.

На учёте у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «Новоспасская ЦРБ» Горбунов В.В. не состоит.

По месту жительства администрацией МО «Новоспасский район», УУП МО МВД России «Новоспасский», по месту прохождения военной службы, ФИО1 характеризуется в целом положительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Горбунову В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение впервые к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о личности подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшему.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Горбуновым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, размера и стоимости похищенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Горбунова В.В. возможно и без изоляции от общества, считает возможным достижение социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания из числа других наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Горбунова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Горбунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному Горбунову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: одну бутылку лимонада «Соса Соla», объёмом 2 литра; 3 бутылки пива «Кулер Лайм», объёмом 0.5 литра; уксус «Яблочный» в бутылке ёмкостью 0,5 литра; полиэтиленовый пакет с названием «Новый год», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему С. Н.А., оставить последнему по принадлежности; обувь – суконки, возвращённые в ходе предварительного следствия Горбунову В.В., оставить последнему по принадлежности; объект носитель – фрагмент обшивки двери ДВП, - как не представляющий ценности уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      А. Н. Балуков