Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 29.04.2013

Дело 1-43/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 07 июня 2013 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Евтушенко С.А.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.

подсудимого Савельева А.М.

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Савельева Андрея Михайловича, родившегося -- в --, проживающего по --, --, ранее судимого:

- -- -- судом по ст. 134, 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- -- -- судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от -- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- -- -- судом по ст. 191 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от --, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от -- к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

На основании постановления -- суда -- от -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 года 6 месяцев 13 дней.

- -- мировым судьей -- по ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от -- к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

получившего копию обвинительного заключения --, не содержащегося под стражей по настоящему делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савельев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов -- по 02 часа -- в -- Савельев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью --13 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с последним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью --14 понимая, что ему не угрожает опасность со стороны потерпевшего, находясь в зале, взял нож хозяйственно-бытового назначения и нанес --15 один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева и тем самым согласно заключению эксперта -- от -- причинил последнем колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасных для жизни.

Потерпевший --16 толкнул двумя руками Савельева, в результате чего Савельев и --17 упали на пол. Савельев, продолжая реализацию умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего --18 нанес не менее 4 ударов по телу потерпевшего, тем самым причинил --19, согласно заключению эксперта -- от -- колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа в проекции третьего ребра у позвоночника, проникающую в плевральную полость с ранением легкого, осложнившуюся пневмотораксом, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни, а также резаную рану мягких тканей лица в подбородочной области, две резаные раны мягких тканей предплечья слева в средней и нижней трети его, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвавшие за собой кратковременное расстройство его на срок до трех недель (21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савельев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савельев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Савельев, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренногост. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Савельев --

Определяя вид и размер наказания Савельеву судом учитывается характер и высокая степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Савельев ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал реально лишение свободы. Преступление, по которому обвиняется Савельев, совершено в период условно-досрочного освобождения. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов не сделал, вновь совершил тяжкое преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения Савельеву наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Савельев характеризуется --

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.31),активное способствование раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела Савельев дал объяснение о совершении им преступления (л.д. 28-29), на предварительном следствии, при проверки показаний на месте подсудимый подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной и объяснении, указал место и способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву суд признает рецидив преступлений.

Преступление, в котором обвиняется Савельев, совершено в период условно-досрочного освобождения, до вынесения приговора мирового судьи -- от --, назначено наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору -- суда от --.

Наказание Савельеву должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений настоящим приговором и приговором от --, которым он осужден по ст.260 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Савельвым тяжкого преступления, высокой степени его общественной опасности, наличие обстоятельств отягчающих наказание и несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, футболка и спортивное трико, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельева Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии справилами ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговороммирового судьи -- от --, окончательно назначить Савельеву Андрею Михайловичу 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Савельева Андрея Михайловича изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказанияСавельеву Андрею Михайловичуисчислять с --

Зачесть Савельеву Андрею Михайловичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи -- от --, с -- по --

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, футболку и спортивное трико, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня подачи жалобы или апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Судья: А.А. Потапов