№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь в общественном месте в городе Москва, <адрес>, в вестибюле станции метро «Комсомольская» громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
- протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые стали очевидцами того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. в вестибюле станции метро «Комсомольская» громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу данные доказательства допустимыми и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. При этом не доверять вышеприведенным письменными доказательствам, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также данные о личности, который ранее по материалам дела не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, признавшего вину, а потому для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░ № ░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░6