Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2012 от 28.06.2012

Дело № 12 - 474         23.08.2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой Р.С.

с участием Синичкиной Г.Б. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе Синичкиной Г.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми Белёва А.А. от 18.06.2012г.,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 18.06.2012г. Синичкина Г.Б. была привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. по <адрес>, организовала стоянку автомобиля -МАРКА- с регистрационным № в непредназначенном для данных целей месте - на газоне, чем нарушила требования п.7.6.4 Решения Пермской городской Думы от 29.01.2008г. № 4 «Об утверждении правил благоустройства и содержании территории г. Перми», совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 1.11.2007г., ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

В суде Синичкина Г.Б. на доводах апелляционной жалобы настаивает полностью, пояснила, что она, действительно, поставила автомобиль на газон, как и другие жители поселка, но больше этого не повторится. Кроме того, она не может по материальному положению оплатить сумму штрафа, в связи с тем, что её иждивении находится малолетняя внучка, опекуном которой она является, выплачивает кредит за автомобиль, который ей необходим.

Выслушав Синичкину Г.В., изучив материалы административного дела №, суд приходит к следующему:

Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях", предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 7.6.4 правил благоустройства и содержании территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г. № 4, запрещается стоянка автомобилей на газонах, цветниках, местах посадки зелёных насаждений, детских и спортивных площадках, тротуарах и других неорганизованных для этих целей местах.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л.д.2), акта от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии к нему (л.д. 6,4), Синичкина Г.Б. поставила автомобиль -МАРКА- с регистрационным №, принадлежащей ей на праве собственности, в непредназначенном для данных целей месте - на газоне, по <адрес>, тем самым самовольно заняв территорию, не предназначенную для стоянки автомобиля.

Поэтому прихожу к выводу, что вина Синичкиной Г.Б. нашла свое подтверждение в суде полностью, что подтверждается доказательствами.

Доводы Синичкиной Г.Б. о том, что она не имеет материальной возможности оплатить назначенный штраф, не влечет отмену постановления, т.к. эти обстоятельства не влияют на законность и обоснованность постановления, но могут быть признаны существенными при решении вопроса об отсрочке в уплате или о рассрочке уплаты штрафа.

Следовательно, постановление мирового судьи вынесено в соответствие с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка, имеющимся в деле доказательствам, дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Синичкиной Г.Б. мировым судьей были правильно квалифицированы ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», т.к. в её действиях имеется состав административного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере санкции статьи, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 18.06.2012г. оставить без изменения, жалобу Синичкиной Гульноры Бозоровны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья: