Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2019 ~ М-1375/2019 от 25.02.2019

                            66RS0001-01-2019-001539-35

Решение изготовлено в окончательном

                            виде 03.06.2019 года.

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Иргит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мосиенко Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ШРОТТ» о прекращении использования адреса нежилого помещения,

             установил:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «ШРОТТ» о прекращении использования адреса места нахождения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для целей осуществления связи с ООО «ШРОТТ»; обязании ООО «ШРОТТ» принять меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части адреса местонахождения юридического лица. Требования мотивированы тем, что ответчик владеет нежилым помещением на основании доверенности от 13.05.2015. По просьбе ответчика истец предоставил нежилое помещение при учреждении общества его юридическим адресом. После чего ответчик должен был заключить с истцом договор аренды помещения, однако не сделал этого. Несмотря на это, ответчик продолжает использовать помещение, владельцем которого является истец, в качестве адреса юридического лица по настоящее время, что, по мнению истца, нарушает его права, как владельца нежилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца – Кардакова К.А., действующая по доверенности от 18.02.2019 (л.д.13), отказалась от исковых требований к ответчику в части обязания ООО «ШРОТТ» принять меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части адреса местонахождения юридического лица, о чем судом вынесено соответствующее определение, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу. От получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует возврат почтового конверта по истечении срока его хранения (л.д.37).

Третье лицо Тонков А.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрированы в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ, в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Мосиенко В.Н.(л.д.6).

По доверенности от 13.05.2015, собственник помещения Мосиенко В.Н. передал истцу Мосиенко В.В. право управлять указанным помещением, в том числе предоставлять адрес вышеуказанного помещения в качестве адреса (места нахождения) юридическим лицам (л.д.7-10).Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождением юридического лица ООО «ШРОТТ» указан адрес <адрес>

Судом установлено, что истец давал свое согласие на регистрацию юридического лица по адресу спорного объекта недвижимости, соответствующее заявление он подавал в регистрирующий орган.

При этом, доказательств тому, что на дату рассмотрения дела истец соглашается с использованием ответчиком указанного адреса в качестве нахождения юридического лица, ответчиком на рассмотрение суда не представлено, истцом оспаривается.

Иных доказательств, которые могут являться основанием для использования ответчиком вышеуказанного адреса, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, требование истца направлено на устранение нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца Мосиенко Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ШРОТТ» о прекращении использования адреса нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для целей осуществления связи с ООО «ШРОТТ».

Иных требований сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосиенко Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ШРОТТ» о прекращении использования адреса нежилого помещения – удовлетворить.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ШРОТТ», расположенное по адресу: <адрес> прекратить использовать указанный адрес для целей осуществления связи с ООО «ШРОТТ».

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ШРОТТ»в пользу истца Мосиенко Василия Владимировича в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Представитель ответчика вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

    Председательствующий