Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13529/2016 от 13.05.2016

Судья –Борщ А.П. Дело № 33-13529/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей – Филиповой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре – Артёмовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2016г. частную жалобу Румянцева И.Б. на определение Клинского городского суда Московской области от 01 апреля 2016г. по заявлению Шаговой Л.Н. о взыскании судебных расходов по делу по иску Михайловой О. В. и Будченко Р. М. к Румянцеву И горю Бори -совичу об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и демонтировании забора, по иску Шаговой Л. Н. к Румянцеву И. Б. об исправлении кадастровой ошибки и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

Установила:

Шагова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Румянцева И.Б.

В обоснование заявленных требований указывала, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015г. решение Клинского городского суда Московской области от 21 марта 2014г. по настоящему делу было отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Шаговой Л.Н.

12 января 2016г. в суд первой инстанции поступило заявление от Шаговой Л.Н. о взыскании с РумянцеваИ.Б. понесенных ею судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, поскольку по условиям соглашения, заключенного между Шаговой Л.Н. и адвокатом Исаковичем Т.Н. на представительство в суде апелляционной инстанции, гонорар адвоката составил <данные изъяты> за одно судебное заседание, адвокат участвовал в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в связи с чем Шагова Л.Н. произвела оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением Клинского городского суда Московской области от 01 апреля 2016г. заявление Шаговой Л.Н. было удовлетворено частично. С Румянцева И.Б. в пользу Шаговой Л.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции взыскана сумма в размере <данные изъяты>

В частной жалобе Румянцев И.Б. просит отменить определение суда, т.к. считает, что постановленное судом первой инстанции определение является необоснованным, поскольку сумма взысканных судом расходов по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя частично заявление Шаговой Л.Н. суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и правильно установленных обстоятельств дела.

Расходы Шаговой Л.Н. по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции от 05 февраля 2015г. (Том 3 л.д. 119) и квитанциями от 05 февраля 2015г. и 01 апреля 2015г. об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>(Том 3 л.д. 120), а также протоколами судебных заседаний Московского областного суда от 18 февраля 2015г. и от 11 марта 2015г., в которых принимал участие представитель Шаговой Л.Н.-Исакович Т.Н. (Том 3 л.д. 61-62, л.д. 77-78).

Определением суда первой инстанции с Румянцева И.Б. в пользу Шаговой Л.Н. в счет возмещения расходов на представителя была взыскана сумма в размере <данные изъяты>

При вынесении определения об оплате услуг представителя, судом первой инстанции были учтены требования разумности, объем оказанных юридических услуг, категория сложности данного гражданского дела и период его рассмотрения.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы частной жалобы Румянцева И.Б. несостоятельными и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 01 апреля 2016г. оставить без изменения, частную жалобу Румянцева И.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи