Приговор по делу № 1-241/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-241/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Н.А. Муценберг

при секретаре О.Р. Минаковой

с участием государственного обвинителя О.В. Рудненко

подсудимой О.С. Чепелянской

защитника А.А. Корнева

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чепелянской О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2012 года около 15:00 часов подсудимая Чепелянская О.С., находясь у дома № по <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в целях последующего сбыта, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, общей массой не менее 0,12 грамма, которое незаконно хранила при себе.

17.02.2012 года в период времени с 14:07 часов до 14:25 часов подсудимая Чепелянская О.С., находясь около дома № по <адрес>, незаконно сбыла М., путем продажи за 1 200 рублей, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, в количестве 0,04 грамма. Однако подсудимая Чепелянская О.С. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как передача ею наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан М., была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, проведенного сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Чепелянская О.С. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свою вину признала полностью. В содеянном раскаялась.

Подсудимая Чепелянская О.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением.

Как пояснила подсудимая Чепелянская О.С. в судебном заседании, данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Корнева А.А., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чепелянская О.С. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, а поэтому она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, тое есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены, и она их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Чепелянской О.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Чепелянской О.С. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимой Чепелянской О.С. квалифицируются по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая характеризуется посредственно.

Подсудимая Чепелянская О.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, молода.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимой, а их совокупность исключительной. В соответствии со ст. 64 УК РФ наказание подсудимой назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В действиях подсудимой Чепелянской О.С. имеет место рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим её наказание, подсудимой надлежит назначению наказания в виде реального лишения свободы, а не иные более мягкие виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3-228.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: №, № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: №, № – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░