Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Кононовой Е.Н. 14 марта 2011 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 76 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 24 декабря 2018 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 97 995,56 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 14 марта 2011 года, банк выдал Кононовой Е.Н. карту, с установленным лимитом 76 000 руб., под 36 % годовых, что подтверждается личной подписью заемщика на заявлении от 14 марта 2011 года.

Кроме того, согласно заявлению на получение кредитной карты от 14 марта 2011 года, подписанному ответчиком, Кононовой Е.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять, при этом, ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Кононовой Е.Н.

Истец обязательства перед Кононовой Е.Н. выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 76 000 руб., которые были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от 24 декабря 2018 года.

Согласно условиям договора за выпуск и обслуживание карты уплачивается сумма 1 500 руб.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 24 декабря 2018 года, в связи с чем, по состоянию на 24 декабря 2018 года задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 70 274,66 руб., по процентам 82 579,44 руб., плату за выпуск и обслуживание карты в размере 1 500,00 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной ответчика доказательств исполнения обязательств надлежащим образом не представлено, задолженность по основному долгу и процентам по настоящее время не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 70 274,66 руб., по процентам 82 579,44 руб., плату за выпуск и обслуживание карты в размере 1 500 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифным планом за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Кононовой Е.Н. неустойки за пользование кредитом по состоянию на 24 декабря 2018 года законны, обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме, а именно в размере 10 500,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 140,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 70 274 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15 720 рублей 90 копеек, плату за выпуск и обслуживание карты в размере 1 500 рублей, неустойку 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 140 рублей, а всего 101 135 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 17 сентября 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.