Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-2646/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г.                                                                         г.Самара

       Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Мышкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2021 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Крыловой Марине Владимировне (наследник ФИО1) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

       Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» оказывались услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения без заключения между сторонами соответствующего соглашения. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 60 603,72 руб. Плата за содержание и ремонт жилого помещения не произведена. По состоянию на 14.05.2021 сумма просроченной задолженности в пользу истца за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 составляла 60 603, 72 руб.

ФИО1 умерла, наследники на дату подачи искового заявления не оплатили задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 в размере 60 603,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,50 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле был привлечен в качестве ответчика наследник ФИО1 – дочь Крылова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крылова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ, положения предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.23 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренных договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (квартира) общей площадью 58,9 кв.м., открыт лицевой счет №.

Указанная выше квартира с 2010 принадлежала на праве собственности Крыловой Тамаре Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 17.02.2021 – произведена государственная регистрация прекращения права, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20.08.2021.

В настоящее время собственником данной квартиры является Крылова Марина Николаевна, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписки о правах из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно справки с места жительства о составе зарегистрированных и проживающих лиц от 24.08.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы внучки ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО1 – Крылова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира приватизированная.

        По данному лицевому счету имеется задолженность за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 в размере 60 603,72 руб.

Истец отпустил тепловую энергию и горячее водоснабжение, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность.

18.06.2020 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области было отказано АО «Предприятие тепловых сетей (ныне – ПАО «Т Плюс») в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Крыловой Тамары Викторовны в связи со смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Головиной Л.А. было открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Головиной Л.А. по реестру №, является дочь наследодателя - Крылова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 546 575,07 руб.

16.08.2021 указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Производство по наследственному делу окончено 16.02.2021.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной по запросу суда, ответчик Крылова М.В. зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 17.02.2021 на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Крылова М.В. приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента смерти наследодателя вне зависимости от даты регистрации права собственности. Вместе с квартирой в указанную дату к ней перешла обязанность по содержанию данной квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 в размере 60 603,72 руб., что следует из квитанции за февраль 2020 года, расчета задолженности, представленных истцом.

Сведений о погашении задолженности перед ПАО «Т Плюс» за спорный период в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Самарским филиалом ПАО «Т Плюс», признает его арифметически верным. Возражений относительно размера задолженности, а также своего варианта расчета ответчиком не представлено.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд находит требования истца о взыскании с Крыловой М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 603,72 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019,50 руб., несение которых следует из платежных поручений от 30.04.2020, 15.06.2021 на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Марины Владимировны в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 в размере 60 603,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2021 г.

              Судья                          (подпись)                       О.А.Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: