Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-13/2017 от 10.05.2017

КОПИЯ.    

Дело № 2-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск                              19 июля 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соколова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Юсупзяновой Э.Р.,

защитников – адвокатов Галимовой Э.М. (в интересах Хисматовой Я.А.), Лекомцева С.Ю. (в интересах Георгиева И.П.), Нагаева А.М. (в интересах Георгиева А.П.),

при секретарях Кузнецовой Д.М., Трухиной О.И.,

подсудимых Хисматовой Я.А., Георгиева И.П., Георгиева А.П.,

потерпевшей КОВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хисматовой Я.А., <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

Георгиева И Павловича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

Георгиева А Павловича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хисматова Я.А. организовала, а братья Георгиевы И и А выступили непосредственными исполнителями убийства ЛИВ. группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период с 2014 года по сентябрь 2015 года Хисматова Я.А. сожительствовала с ЛИВ., проживая на жилплощади подсудимой. От совместной жизни у них родилась дочь Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их совместного проживания ЛИВ. на почве употребления спиртных напитков неоднократно высказывал оскорбления в адрес Хисматовой Я.А., её родственников, угрозы применения насилия и угрозы убийством, а также наносил им побои. После их расставания ЛИВ. систематически настаивал на встречах с Хисматовой Я.А. с целью общения с их совместным ребенком, а также для продолжения интимных отношений с Хисматовой Я.А. На общение с ребенком ЛИВ. часто приходил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Хисматова Я.А. отказывала в их встречах и пыталась свести его общение с ребенком к минимуму. На этой почве между ЛИВ. и Хисматовой Я.А. происходили ссоры, он угрожал ей применением насилия и убийством, наносил побои, оскорблял её. Из-за систематического противоправного поведения ЛИВ. на почве неприязненных отношений между ними у Хисматовой Я.В. в период с лета 2016 года по 16 октября 2016 года возник умысел на убийство ЛИВ.

Летом 2016 года Хисматова Я.А. познакомилась и стала поддерживать отношения с подсудимыми – братьями Георгиевыми И и А. Они из рассказов Хисматовой Я.А. были осведомлены о противоправном поведении ЛИВ. по отношению к ней и её родственникам, предлагали ей свою помощь в решении проблем с ним. Рассчитывая, что братья Георгиевы согласятся участвовать в убийстве, Хисматова Я.А., планируя организацию убийства, решила привлечь их в качестве непосредственных исполнителей убийства ЛИВ.

С сентября 2016 года Хисматова Я.А. и Георгиев И стали сожительствовать, проживая совместно на жилплощади Хисматовой Я.А. по адресу: <адрес>. При этом Георгиев И, как и Хисматова Я.А., стал испытывать неприязнь к ЛИВ.

В период с 15 по 16 октября 2016 года в переписке через сеть Интернет Хисматова Я.А. получила от ЛИВ. предложение о вступлении в интимную близость. Тогда она решила использовать эту встречу в качестве предлога, чтобы заманить ЛИВ. в темное время суток в безлюдное место, где братья Георгиевы И и А должны будут совершить его убийство. В соответствии с её планом вечером 16 октября 2016 года она под предлогом вступления в половую связь на своем автомобиле должна была доставить ЛИВ. в ранее известную им местность возле производственного здания птицефабрики, расположенного по адресу: <адрес>, где Георгиевы должны будут убить его. Сама Хисматова Я.А. после доставки ЛИВ. к месту убийства должна будет покинуть это место, обеспечивая себе алиби. После убийства ЛИВ. Георгиевы И и А должны будут завладеть сотовым телефоном потерпевшего, сделать на него фото трупа в доказательство совершенного убийства, передать телефон ей (Хисматовой Я.А.), чтобы она могла удалить с него свои фотографии и фотографии своей дочери, с целью отвести от себя подозрение.

Реализуя свой план в организации убийства, в период с 15 по 16 октября 2016 года Хисматова Я.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, предложила Георгиеву И выступить непосредственным исполнителем убийства, на что тот согласился. В ходе обсуждения плана они согласовали, что Георгиев И в качестве орудия убийства будет использовать нож.

После получения согласия от Георгиева И Хисматова Я.А. позвонила по мобильному телефону его брату А и предложила ему наравне с братом принять участие в убийстве ЛИВ. и просила прибыть его к её дому. Георгиев А, испытывая к ЛИВ. личную неприязнь, согласился.

В соответствии с достигнутой договоренностью на совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, Хисматова Я.А. днем 16 октября 2016 года, выполняя свою роль в организации убийства, позвонила ЛИВ. по мобильному телефону и под предлогом встречи для интимной близости договорилась встретиться с ним в 20 часов указанного дня на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <данные изъяты>.

В период с 16 до 20 часов указанного дня Георгиев А прибыл к дому Хисматовой Я.А., где встретился с ней и со своим братом И. В салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащем Хисматовой Я.А., она довела до Георгиева А план их действий, с чем тот согласился. При этом Георгиев А сообщил, что также вооружился ножом. Тогда между подсудимыми была достигнута договоренность, что для совершения убийства каждым из братьев будет использован свой нож. Доставив на автомобиле Георгиевых И и А к запланированному месту убийства к производственному зданию птицефабрики, расположенному по адресу: <адрес>, Хисматова Я.А. высадила их, снабдив каждого средствами для сокрытия следов преступления – парой хлопчатобумажных перчаток, а сама поехала за ЛИВ.

Около 20 часов указанного дня Хисматова Я.А., встретившись с ЛИВ. на <адрес>, на своем автомобиле в период с 20 до 24 часов доставила его к предполагаемому месту убийства под предлогом вступления в интимную связь, где их ожидали Георгиевы И и А. Остановив автомобиль возле производственного здания птицефабрики, она под надуманным предлогом проверить давление в шинах попросила ЛИВ. покинуть салон автомобиля. Как только ЛИВ. покинул салон автомобиля, Георгиев И, подойдя к нему сзади, реализуя намеченный план убийства, ударил ему ножом в заднюю поверхность тела. ЛИВ. попытался убежать, но упал.

Хисматова Я.А. в это время развернула автомобиль и скрылась с места убийства.

Георгиев И, сев на ЛИВ. сверху, стал наносить ему удары ножом в различные части тела. В какой-то момент его нож погнулся. Тогда подошедший к ним Георгиев А, действуя с братом И с единым умыслом на причинение ЛИВ. смерти, передал брату И свой нож, и тот продолжил нанесение ЛИВ. ранений, причиняя телесные повреждения в области расположения жизненно важных органов – голову, шею, туловище, а также по верхним и нижним конечностям.

Георгиев А, действуя с единым умыслом с братом И и Хисматовой Я.А. на причинение смерти ЛИВ., взял у брата нож и с целью доведения преступления до конца нанес удары ножом ЛИВ. в область туловища и шею.

От полученных повреждений ЛИВ. скончался на месте преступления. Убедившись в его смерти и в целях подтверждения факта убийства, а также удаления фотографий, компрометирующих Хисматову Я.А., подсудимые Георгиевы И и А завладели мобильным телефоном ЛИВ., находившимся в его одежде и сфотографировали на него труп. Затем в целях сокрытия следов преступления сбросили труп в технический колодец рядом с местом убийства, по телефону сообщили Хисматовой Я.А. о совершенном убийстве и попросили забрать их с места преступления.

Получив это сообщение, Хисматова Я.А. вернулась к месту преступления за Георгиевыми И и А, которые передали ей в подтверждение совершенного ими убийства мобильный телефон ЛИВ., откуда она удалила свои фотографии и фотографии своей дочери. В тот же вечер в период с 20 до 24 часов Георгиев А вернулся к месту сокрытия ими трупа и снял с трупа кроссовки, предполагая, что на них могли остаться следы их рук.

Избавляясь от следов и орудий совершенного преступления в период с 20 часов 16 октября 2016 года до 6 часов 17 октября 2016 года Хисматова Я.А. и Георгиев А выбросили в водоем, расположенный в лесном массиве недалеко от <адрес>, испачканную кровью потерпевшего одежду исполнителей его убийства и ножи.

В результате действий подсудимых ЛИВ. были причинены повреждения характера резаной раны шеи с повреждением наружных сонных артерий и внутренних яремных вен, осложнившиеся острой кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной его смерти; а также повреждения, которые не состоят в причинной связи с наступлением его смерти в виде колото-резаных ран передней и задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением левого и правого легкого, печени, каждая из которых причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаных ранений грудной клетки, лопаточной и поясничной области, левого плеча, правого бедра и левого коленного сустава, каждая из которых причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; колото-резаных и резаных ран в области головы, предплечья, пальца левой кисти, поверхностной резаной раны передней поверхности шеи, не повлекшие вреда здоровью.

Хисматова Я.А., организуя совершение убийства ЛИВ., а Георгиевы И и А, являясь непосредственными исполнителями преступления, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желали этого.

В судебном заседании подсудимые Хисматова Я.А., Георгиев И.П. и Георгиев А.П. вину в убийстве ЛИВ. группой лиц по предварительному сговору признали полностью. От дачи показаний по обстоятельствам его совершения отказались.

Хисматова Я.А., не отрицая своей роли в убийстве, указала, что на подобные действия её толкнуло поведение самого ЛИВ., который создавал для неё и её семьи невыносимые условия для нормальной жизни.

Наряду с признанием вины подсудимыми, суд их вину в предъявленном обвинении считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель РЕВ показала суду, что с июня 2016 года сожительствовала с ЛИВ. В день исчезновения – 16 октября 2016 года ЛИВ. ушел на встречу с Хисматовой Я.А. около 20 часов в район железнодорожного вокзала <данные изъяты>, где он должен был повидаться с дочерью. С этой встречи он не вернулся. После 21 часа его телефон был не доступен. Уточнила, что у ЛИВ. были конфликтные отношения с Хисматовой Я.А. из-за их общего ребенка. Когда он уходил из дома при нем был телефон марки «<данные изъяты>», на ногах кроссовки с логотипом «<данные изъяты>».

В последующие дни она обратилась с заявлением в полицию об исчезновении сожителя, и 24 ноября 2016 года ей сообщили, что обнаружили его труп.

Подтвердила свои показания со стадии предварительного расследования, что от ПВА 2 декабря 2016 года через социальные сети ей стало известно о том, что к убийству причастна Хисматова Я.А. В телефонной беседе ПВА подтвердила это, уточнив, что убийство совершили её молодой человек с братом по заказу Хисматовой Я.А. В последующем она по телефону общалась с Георгиевым О, родным братом Георгиевых И и А, который также подтвердил, что убийство совершили его братья по заказу Хисматовой Я.А. (т.2, л.д.110-117).

Из материалов дела следует, что письменное заявление РЕВ в отделе полиции о розыске ЛИВ. зарегистрировано 21 октября 2016 года. Согласно протоколу заявления о пропавшем без вести, оформленном со слов РЕВ, при ЛИВ. имелся телефон марки «Мегафон Логин» с номером № (т.1, л.д.40-49).

Признанная потерпевшей сестра ЛИВ. – КОВ. показала суду, что со слов РЕВ знает, что брат ушел вечером 16 октября 2016 года на встречу с Хисматовой Я.А. и домой не вернулся. Она звонила Хисматовой Я.А., но она не отвечала на ее звонки. В социальной сети ответила, что ей не известно, где её брат.

Допрошенная в качестве свидетеля ПВА подтвердила показания РЕВ о беседе с ней по телефону.

По известным ей обстоятельствам убийства подтвердила свои показания со стадии предварительного расследования и показала, что Георгиев А был её другом. Она также была знакома с его братом И, а также ХЯИ. Знала от Хисматовой Я.А. о её натянутых отношениях с отцом её младшей дочери ЛИВ., который постоянно звонил ей для встреч с ребенком. В один из дней сентября 2016 года при встрече с Хисматовой Я.А. она, сообщив, что ЛИВ. занимается нанесением татуировок, предлагала её соседке по комнате общежития ЛЛД. подправить татуировку на её руке. Целью этого предложения, о чем открыто сообщила Хисматова Я.А., было выманить ЛИВ. на съемную квартиру, в которых он практиковал нанесение татуировок, где подысканные ею люди убьют ЛИВ. Со слов Хисматовой Я.А. ЛИВ. сильно усложнял жизнь ей и её семье, но ЛЛД. отвергла это предложение.

16 октября 2016 года, когда она находились в СНТ «<данные изъяты>», на телефон Георгиева А позвонила Хисматова Я.А. и прямо заявила, чтобы он приезжал к ней для убийства ЛИВ. Затем в разговор вступил его брат И, который просил не говорить об этом их матери и придумать для неё иной предлог для поездки. Собираясь в город, А собрал сменную одежду и взял нож. Она поехала вместе с ним. Затем Хисматова Я.А. в своей машине довела до всех план убийства, согласно которому она под предлогом вступления в интимную связь привезет ЛИВ. к пилораме за птицефабрикой, где он ранее работал. Попросит его выйти из машины под предлогом проверки давления в шинах, а И и А каждый своим ножом убьют его. При этом Хисматова Я.А. одобрила, что А также вооружился собственным ножом. Предупредила, что ЛИВ. очень мстительный, и если он выживет, то всем им «не поздоровится». После убийства они должны будут сообщить об этом Хисматовой Я.А. по телефону, для чего она (ПВА) отдала им свой телефон, т.к. у тех не оказалось с собой телефонов. Тогда же Хисматова Я.А. снабдила каждого из них парой перчаток, чтобы те не оставили свои отпечатки пальцев. Распорядилась, чтобы И с А после убийства забрали у ЛИВ. его мобильный телефон, чтобы она могла удалить из него компрометирующие её фотографии. А также сфотографировали на него труп.

Высадив И с А за птицефабрикой Хисматова Я.А. поехала за ЛИВ., попросив её съездить с ней. Подсадив ЛИВ. в машину на <данные изъяты> поехали к магазину «<данные изъяты>», где Хисматова Я.А. её высадила, а сама с ЛИВ. уехала к птицефабрике. Вскоре Хисматова Я.А. вернулась за ней, нервничала. В машине рассказала, что, как только ЛИВ. вышел из салона машины, И ударил ему ножом в спину, тот побежал, а она уехала. При следовании по городу на телефон ХЯВ. поступил звонок с телефона ЛИВ., и она нервно вскрикнула: «Он живой?». С испугом ответила на звонок. Звонил А, который сообщил об убийстве, просил ехать за ними, сказал, что И стало «плохо с сердцем». Они вернулись за ними, забрали их недалеко от места убийства. Одежда как И, так и А была со следами крови. В машине же они переоделись в сменную одежду. Затем в лесном массиве микрорайона «<данные изъяты>» Хисматова Я.А с Георгиевым А в лесу избавились от этой одежды и орудий убийства. В салоне автомобиля Хисматова Я.А. также удалила с телефона ЛИВ. фотографии и телефон вернула А, который до задержания находился в его пользовании. А также взял с трупа кроссовки с логотипом «<данные изъяты>», которые находились на момент задержания в СНТ «<данные изъяты>», и она их выдала следователю (т.2, л.д.56-65).

Факт добровольной выдачи кроссовок с логотипом фирмы «<данные изъяты>» свидетелем ПВА следователю подтвержден соответствующим протоколом выемки от 22 января 2017 года (т.2, л.д.77-73). Согласно протоколу опознания свидетель РЕВ опознала в них кроссовки ЛИВ., в которых он ушел 16 октября 2016 года на встречу с Хисматовой Я.А. (т.2, л.д.121-127).

Несовершеннолетняя свидетель ЛЛД. показала суду, что знала подсудимых Георгиевых, а через них познакомилась с Хисматовой Я.А. на территории СНТ, где последняя работала продавцом в магазине. От нее знала, что её бывший сожитель издевался над ней, её матерью, угрожал сжечь квартиру. В ноябре 2016 года от ПВА узнала, что Георгиевы И и А по инициативе Хисматовой Я.А. убили ЛИВ. и его труп скинули в колодец.

Подтвердила свои показания со стадии предварительного расследования, что в сентябре 2016 года Хисматова Я.А. обращалась к ней с предложением помочь выманить ЛИВ. в безлюдное место под предлогом подправить её татуировку. По её замыслу в это время Георгиев И должен был убить ЛИВ. (т.2, л.д.105-109).

Мать подсудимых Георгиевых – ГГА. показала суду, что, работая сторожем в СНТ «<данные изъяты>» в августе-сентябре 2016 года, неоднократно слышала от Хисматовой Я.А., как она в разговоре по телефону грозилась кого-то убить. Знала от Хисматовой Я.А., что у нее натянутые отношения с бывшим мужем. Она часто ругалась с ним по телефону. Знала, что её сын Георгиев И с октября 2016 года стал проживать с Хисматовой Я.А.

Родной брат подсудимых Георгиевых – свидетель Георгиев О показал суду, что ЛИВ. не хотел, чтобы его брат И жил с Хисматовой Я.А. Он по просьбе брата звонил ЛИВ. и просил, чтобы он решал проблемы с И один на один без привлечения своих друзей.

О причастности его братьев к убийству знает от ПВА. От нее же узнал, что убийство было совершено за кафе «<данные изъяты>» у птицефабрики.

Согласно материалам уголовного дела Хисматова Я.А., Георгиев И.П. и Гергиев А.П. были задержаны по подозрению в совершении убийства ЛИВ. 23 ноября 2016 года (т.3, л.д. 4-7; т.4, л.д. 4-9; т.5, л.д.13-17).

Их задержанию предшествовали собственноручно оформленные каждым из них заявления на имя руководителя следственного органа с признанием в убийстве.

Хисматова Я.А. в своем заявлении указала, что убийство совершили Георгиевы И и А. Вначале она привезла к месту убийства их, потом туда же привезла ЛИВ. Потом по телефонному звонку А забрала их оттуда (т.3, л.д.3). В своих заявлениях Гергиевы И и А также, признаваясь в убийстве, указали, что совершили его по указанию Хисматовой Я.А. (т.4, л.д.4, т.5, л.д.12).

Непосредственно после их задержания каждый из них дал признательные показания и придерживался их на всем протяжении предварительного следствия при многочисленных допросах. В связи с отказом подсудимых от дачи показаний эти показания как полученные в соответствии с требованиями закона были исследованы судом на основании подпункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Так, при первом допросе в качестве подозреваемой 23 ноября 2016 года Хисматова Я.А. показала, что в период совместной жизни ЛИВ. регулярно наносил ей побои, оскорблял, унижал. Когда перестала пускать его в квартиру, «долбился» в двери. Караулил, грозился причинить увечья, убить, забрать ребенка. В связи с этим её семья вынуждена была поменять квартиру, но ЛИВ. нашел её и по новому месту жительства, продолжал «терроризировать». За угрозы убийством его приговорили к условному сроку, но он не поменял свое поведение.

Летом 2016 года, работая продавцом в СНТ «<данные изъяты>», познакомилась с Гергиевыми. Они слышали её разговоры по телефону с ЛИВ. на «повышенных тонах», и после очередной её такой беседы Георгиев А предложил ей убить его. Тогда она отнеслась к этому предложению несерьезно. Потом Георгиев А без её ведома позвонил ЛИВ., после чего тот взбесился, стал караулить её во дворе.

В сентябре этого же года она стала поддерживать близкие отношения с Георгиевым И, и он знал о её взаимоотношениях с ЛИВ. После очередного эпизода, когда ЛИВ. с битой в руках караулил её во дворе дома, она сообщила об этом Георгиеву И.П., и 11 октября 2016 года он попытался поговорить с ЛИВ. по телефону, но разговор не получился. Затем ЛИВ. по телефону грозился, что подожжет её квартиру вместе с детьми. Узнав об этом, Григорьев И.П. предложил убить его, сказал, что иначе ЛИВ. не отстанет. 15 октября, когда он (ЛИВ.) в переписке в социальной сети предложил ей встретиться, Георгиев И.П. попросил её дать согласие и использовать этот повод для убийства. С ЛИВ. она договорилась встретиться 16 октября. Она усомнилась в способности Георгиева И одному справиться с ЛИВ., поэтому позвонила его брату А. Место для убийства выбрала также она, там располагалась пилорама, где ЛИВ. ранее работал, и они там в её машине вступали в интимную близость.

Георгиев А приехал к ней со своей девушкой Викой (Петуховой). Высадив братьев И и А на месте предполагаемого убийства, они с ПВА съездили за ЛИВ. ПВА она высадила возле магазина «<данные изъяты>», а сама повезла ЛИВ. к месту убийства. Оттуда уехала, забрала ПВА, потом по звонку Георгиева А вернулась к месту убийства, чтобы забрать их. Видела, что одежда И и А была в крови. С их слов они убили ЛИВ., причиняя каждый травмы ножом, труп выбросили в колодец. Затем она и А в лесном массиве избавились от ножей и одежды, выбросив их в воду. Мобильный телефон ЛИВ. находился у Георгиева А (т.3, л.д.16-25).

При последующих допросах в качестве обвиняемой 24 ноября, 16 и 23 декабря 2016 года, 20 марта 2017 года Хисматова Я.А., подтверждая первоначальные показания, дополняла и уточняла их. В частности, дополнила их тем, что её первая идея выманить ЛИВ. для убийства в безлюдное место была в разговоре с ЛЛД. под предлогом поправить татуировку на её руке. Этот разговор был в присутствии Георгиева А и ПВА; ПВА была в курсе всего, так как присутствовала при обсуждении плана убийства в её машине перед тем, как она повезла братьев к месту убийства. Она же ездила с ней за ЛИВ. и присутствовала с ней, когда забирали И и А после убийства; предложение убить ЛИВ. высказала Георгиеву И она (Хисматова Я.А.), когда 15 или 16 октября 2016 года ЛИВ. через соцсети предложил встретиться с ней для интимной близости, и И поддержал её; перед тем, как оставить Георгиевых на предполагаемом месте убийства, она снабдила их парой перчаток, ПВА передала им свой мобильный телефон, чтобы они позвонили ей с него после совершенного убийства; просила сфотографировать труп, чтобы она могла убедиться в его смерти, а также забрать телефон ЛИВ., так как на нем имелись фотографии её и дочери, в том числе фото ребенка с кровоподтеком, полученным при ударе о качели, с помощью которого ЛИВ. шантажировал её, грозился через суд отобрать у неё ребенка. Удалив эти фотографии, она не могла убедиться в смерти ЛИВ., так как сделанный ими снимок был темного цвета, тогда Георгиев А сообщил, что лично перерезал ему горло. Со слов И и А знает, что первым ранения причинил И, но от запаха крови ему стало плохо. Тогда инициативу перехватил А, который причинил два ранения, в том числе перерезал горло; объяснила некоторые имеющиеся противоречия в ранее данных показаниях тем, что рассчитывала на И, который в случае чего обещал всю вину в убийстве взять на себя (т.3, л.д.40-43, 61-68, 69-79, 103-119).

Свои показания Хисматова Я.А. подтвердила 24 ноября 2016 года при проверке её показаний на месте, в ходе которой указала место убийства, остановку общественного транспорта на <данные изъяты>, где встретила ЛИВ., а также место сокрытия орудий и следов убийства (т.3, л.д.44-55).

Георгиев И в показаниях в качестве подозреваемого 23 и 24 ноября 2016 года и последующих допросах в качестве обвиняемого 15 и 20 декабря 2016 года, 17 марта 2017 года дал подробные признательные показания об обстоятельствах убийства ЛИВ. совместно с его братом А при организаторской роли Хисматовой Я.А. Они по выполнению каждым объективной стороны преступления соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Из его показаний следует, что к моменту его задержания он прожил с Хисматовой Я.А. один месяц. ЛИВ. «доставал» её телефонными звонками. Один раз он (Георгиев И.П.) ответил на звонок ЛИВ., и тот нагрубил, угрожал, сказал, что не даст им жить вместе. Знал, что ЛИВ. требовал от Хисматовой Я.А. встреч с их общим ребенком. За неделю до убийства ЛИВ. довел Хисматову Я.А. своими угрозами до слез. Тогда она сказала, что ЛИВ. «достал» и его надо «убрать», то есть убить. Спросила, может ли он это сделать. Он согласился. Согласовали, что убийство совершат в его ближайший выходной день, который приходился на 16 октября 2016 года. Хисматова Я.А. усомнилась в его способности в одиночку справиться с ЛИВ. и связалась по телефону с его братом А, который согласился участвовать в убийстве наравне с ним. Предполагалось, что Хисматова Я.А. выманит ЛИВ. в безлюдное место для вступления в интимную связь, а он с братом должны будут убить его. На место предполагаемого убийства привезла их Хисматова Я.А. на своей машине. Как он, так и брат были вооружены своими ножами. Ожидая прибытия Хисматовой Я.А. с ЛИВ., он звонил ей один раз на телефон. Затем, как только ЛИВ. вышел с машины, он ударил ему ножом в спину. В ходе дальнейшего нанесения ему ножевых ранений у него погнулся нож, тогда он взял нож брата А и еще нанес два ранения. От запаха крови ему стало плохо, и тогда брат А забрал у него свой нож и двумя ударами, один из которых по горлу, убил ЛИВ. Труп они скинули в колодец. Перед этим он в карманах одежды нашел и взял мобильный телефон по просьбе Хисматовой Я.А. Потом этот телефон находился у его брата А. С места убийства его с братом забрала Хисматова Я.А. по телефонному звонку, ей звонил А. Потом Хисматова Я.А с его братом выкинули одежду и ножи. А он свою одежду выбросил на другое утро в мусорную мульду (т.5, л.д.26-36, 37-42, 49-53, 71-75, 76-85, 124-131).

Георгиев А также с момента его задержания при допросах качестве подозреваемого 23 ноября, последующих допросах в качестве обвиняемого 24 ноября и 19 декабря 2016 года дал подробные признательные показания, которые по выполнению объективной стороны убийства, роли в убийстве Хисматовой Я.А. не противоречат показаниям его брата И. При проверке его показаний, проведенной 24 ноября 2016 года, Георгиев А указал на место сокрытия трупа – технический колодец, на дне которого был обнаружен труп ЛИВ. Продемонстрировал на манекене человека действия свои и брата по причинению ЛИВ. ножевых ранений (т.4, 41-54).

Из содержания приведенных протоколов его допроса следует, в частности, что в августе 2016 года на территории СНТ «<данные изъяты>», будучи свидетелем того, как ЛИВ. неоднократно звонил Хисматовой Я.А. и писал СМС-сообщения с угрозами, он предложил убить его. Это предложение было высказано им без реального намерения осуществления, но Хисматова Я.А. «ухватилась» за эту идею, сказала, что за убийство готова заплатить. Спрашивала, есть ли у него такие люди, кто может убить. Затем при ПВА и её подруге Любе (Лопоховой) Хисматова Я.А. предлагала план убийства ЛИВ. с привлечением ЛЛД., которая под предлогом сделать татуировку должна будет выманить ЛИВ., а он (Георгиев А.П.) вместе с другими подысканными ей (Хисматовой Я.А.) лицами должны будут убить его. В дальнейшем, запомнив номер телефона ЛИВ., он звонил ему через функцию «скрытый номер» и «ради прикола» говорил, что он не прав, если собирается делать татуировку несовершеннолетней. После этого Хисматова Я.А. высказала ему претензию, что он своим звонком «спугнул» ЛИВ., так как тот позвонил ей и высказал недовольство тем, что она раздает номер его телефона своим «дружкам».

Днем 16 октября 2016 года Хисматова Я.А. позвонила на его номер телефона и открыто заявила, что ему надо приехать в город, чтобы убить ЛИВ. Он включил на телефоне громкую связь, и содержание разговора слышала его подруга – ПВА Затем трубку взял его брат И и сказал: «Помоги, братишка!». Он согласился из-за желания помочь брату, так как тот уже к этому времени жил с Хисматовой Я.А.

Собираясь к поездке, он взял нож и сменную одежду, и перед поездкой к месту убийства в салоне машины сообщил об этом Хисматовой Я.А. Та сказала, что И также вооружился ножом. Подтвердил, что, привезя их к предполагаемому месту убийства, Хисматова Я.А. вручила ему и брату И хлопчатобумажные перчатки, чтобы не оставили своих следов и не испачкались кровью. Передала им телефон ПВА, которая была с ними в машине, чтобы при необходимости звонили с него и не спугнули ЛИВ., пока она везет его. Ожидали приезда Хисматовой Я.А. с ЛИВ. около 1 часа, и его брат И звонил Хисматовой Я.А. с этого телефона. Когда ЛИВ. вышел из салона автомобиля, И, находившийся ближе к нему, нанес первый удар ножом, тот побежал, упал, и брат продолжил нанесение ударов, сидя на потерпевшем. Потом у него погнулся нож, и он передал брату свой нож, а когда И стошнило, он взял у него нож и причинил Ложкину два ранения, последним перерезал горло. От этого ранения ЛИВ. умер. Труп скинули в колодец. Потом он позвонил Хисматовой Я.А. с телефона ЛИВ., пока та ехала за ними, он выбросил с него СИМ-карту, потом пользовался этим телефоном до момента задержания. По пути следования от места убийства по указанию Хисматовой Я.А. в лесном массиве он с последней в водоем скинул его одежду и орудия убийства (т.4, л.д.18-24, 36-40, 65-77).

Обстоятельства совершенного преступления Георгиевы И и А подтвердили также в ходе проведения между ними и Хисматовой Я.А. очных ставок, указав, что инициатива в убийстве принадлежала Хисматовой Я.А. (т.3, л.д.30-33; т.4, л.д.116-125). В ходе следственного эксперимента продемонстрировали механизм и локализацию телесных повреждению, причиненных каждым из них ЛИВ. (т.4, л.д.55-61: т.5, л.д.94-102).

По своему содержанию в изложении фактических обстоятельств преступления и организаторской роли в преступлении Хисматовой Я.А. показания Георгиева И и А не противоречат показаниям в суде свидетелей ПВА и ЛЛД., подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Приведенные показания подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих применение незаконных способов получения доказательств. Проведение первоначальных допросов в ночное время было обусловлено поздним временем задержания подсудимых, которое осуществлено после 20 часов, и необходимостью проверки обстоятельств, которые явились к тому основанием, что не противоречит положениям ч.3 ст.164 УПК РФ. Показания каждого являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу. Умолчание в первоначальных показаниях Хисматовой Я.А. о значимых для дела обстоятельствах её организаторской роли в преступлении были обусловлены позицией защиты, на что указала сама, заявив, что рассчитывала на Гергиева И, который обещал всю вину взять на себя.

Проверка показаний с участием Георгиева А.П., проведенная в ближайшие часы после его задержания с применением видеофиксации хода следственного действия, просмотрена в судебном заседании и также не вызывает каких-либо сомнений в добровольности и объективности его показаний, в ходе которого по его указанию был обнаружен труп ЛИВ.

Согласно протоколу от 23 ноября 2016 года у Георгиева А произведена выемка находившегося при нем сотового телефона марки Megafon в корпусе черного цвета (т.4, л.д.27-29). Осмотром указанного телефона установлена идентичность его № указанному в заявлении свидетеля РЕВ при обращении в полицию о пропаже ЛИВ. В телефоне обнаружены 5 фотоснимков, три- малолетней девочки и два снимка- мужчины с девочкой на руках. Как уточнила в ходе производства осмотра Хисматова Я.А., на них запечатлена её младшая дочь и ЛИВ. Именно для их удаления она просила Георгиевых забрать телефон после убийства (т.1, л.д.125-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 ноября 2016 года труп мужчины с резаным ранением шеи и иными колото-резаными травмами обнаружен на дне бетонного колодца в 240 метрах от съезда автодороги направления <адрес> у границы территории участка по адресу: <адрес>. Труп в одежде, без обуви (т.1, л.д.80-90).

Согласно заключению эксперта № № (экспертизы трупа) причиной смерти ЛИВ. явилась резаная рана шеи с повреждением наружных сонных артерий и внутренних яремных вен, осложнившаяся острой кровопотерей. Данная рана образовалась в пределах нескольких минут до наступления смерти и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между раной и развившимся осложнением (острая кровопотеря) имеется прямая причинно-следственная связь.

При экспертизе трупа также выявлены повреждения в виде колото-резаных ран передней и задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением левого и правого легкого, печени, каждая из которых причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаных ранений грудной клетки, лопаточной и поясничной области, левого плеча, правого бедра и левого коленного сустава, каждая из которых причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; колото-резаных и резаных ран в области головы, предплечья, пальца левой кисти, поверхностной резаной раны передней поверхности шеи, не повлекшие вреда здоровью.

Колото-резаные раны образовались в результате не менее чем двадцати семи воздействий острым плоским предметом с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа. Раны причинены либо двумя разными, но сходными по конструкции и размерам орудиями, либо одним и тем же орудием, имеющим различную ширину. Рана, послужившая причиной смерти, образовалась не менее чем от четырех возвратно-поступательных, в одной плоскости, режущих воздействий; поверхностная рана – от однократного касательного.

Обнаруженные раны образовались незадолго до наступления смерти, в относительно короткий промежуток времени. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 45 %, что у живых лиц соответствует легкому алкогольному опьянению (т.6, л.д.6-17).

По выводам экспертов в заключениях № № и № № механизм образования ран у ЛИВ., указанный Георгиевым А.П. и Георгиевым И.П. в ходе следственных действий с их участием, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа (т.6, л.д.25-26, 34-35).

По сведениям, представленным операторами мобильной связи: ООО «Т2 Мобайл» (ТЕLE2) – ЛИВ. принадлежал абонентский номер №; Хисматовой Я.А. – № (т.1 л.д.109); Георгиеву А – № (т.1, л.д.111). Материалами дела установлено, что указанным абонентским номером Георгиева А на 16 октября 2016 года пользовалась свидетель ПВА; по сведениям МТС Хворовой (Хисматовой) Я.А. принадлежит абонентский номер № (т.1, л.д.115).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений за 16 октября 2016 года с номера № (ПВА) в 19:14 (здесь и далее время приведено с поправкой на местное плюсом на 1 час) следует исходящий звонок на номер Хисматовой Я.А.; 20:14 с номера Хисматовой Я.А. следует исходящий вызов на номер ЛИВ.; 22:12 с номера ЛИВ. следует исходящий звонок на номер Хисматовой Я.А. через базовую станцию, расположенную на <адрес>.

При этом Хисматова Я.А., участвуя при производстве указанного следственного действия, пояснила, что телефон ПВА она передала Георгиевым И и А. Первый приведенный звонок был осуществлен на её номер Георгиевым И, когда она следовала на своей машине за ЛИВ.; её звонок ЛИВ. в 20:14 был осуществлен в пути следования к намеченной с ним встрече на ул. Гагарина. А последний звонок на её номер с номера ЛИВ. был осуществлен Георгиевым А после совершенного убийства и содержал просьбу забрать их с места убийства (т.1, л.д.125-145).

Хронология приведенных телефонных звонков между подсудимыми и их жертвой, предшествовавшая преступлению и непосредственно после него, представленная из технических средств фиксации информации, согласуется с показаниями подсудимых, исследованными судом, показаниями свидетеля ПВА и позволяет с достаточной точностью установить время совершенного убийства. Из них же следует, что на момент последнего звонка подсудимые Георгиевы находились в зоне действия базовой станции, расположенной на <адрес>, которая георграфически расположена в непосредственной близости от места обнаружения трупа ЛИВ.

Совокупность исследованных доказательств наравне с признанием вины самими подсудимыми не оставляет у суда сомнений в доказанности вины Хисматовой Я.А. в организации убийства ЛИВ., а братьев Георгиевых И и А – в непосредственном исполнении этого убийства по предварительному сговору группой лиц.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимых.

Допрошенные судом знакомые и соседи Хисматовой Я.А. свидетели – СРА., ЮАЮ., ДСВ, ЛТА., ССА., ЕГГ., СЕЮ – отрицательно характеризовали ЛИВ. ДСВ БГГ. и СЕЮ. показали, что лично наблюдали, как ЛИВ. при совместной жизни наносил Хисматовой Я.А. побои. Именно из-за неадекватного поведения ЛИВ. Хисматова Я.А. вынужденно поменяла квартиру с <адрес> на <адрес>.

Об этом же показала суду мать Хисматовой Я.А. – свидетель ХОВ., дополнив, что ЛИВ., выяснив их новое место жительства, продолжил преследовать их семью. Подтвердила показания своей дочери, что он создавал для них ненормальные условия для жизни.

Согласно заключению от 9 марта 2017 года специалиста в области судебной психологии по результатам обследования малолетней дочери Хисматовой Я.А. – ХЭ, <данные изъяты> на предмет уровня психического развития ребенка и её актуального эмоционального состояния специалист пришла к выводу о низком уровне доверия ребенка, высоким уровнем ее тревожности. Повышенную чувствительность ребенка вызывал образ «дяди И» (ЛИВ.) с активными негативными реакциями в его адрес, прямым указанием на него ребенком в качестве источника агрессии (т.3, л.д.159-160).

Подтверждением изложенных свидетелями сведений служат имеющиеся в материалах уголовного дела данные на ЛИВ., подтверждающие, в частности, нарушение им общественного порядка (по прежнему и новому месту жительства Хисматовой Я.А.) 8 марта 2015 года в подъезде дома <адрес>; 11 октября 2016 во дворе дома <адрес>, за которые он был привлечен к административной ответственности (т.3, л.д.169, 173; 174, 177).

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от 28 июня 2016 года установлена вина ЛИВ. в четырех преступлениях в период с 29 июня 2015 года по 4 сентября 2015 года, предусмотренных ст.119 УК РФ, в отношении Хисматовой Я.А. по месту её жительства по адресу: <адрес> (т.1, л.д.169-171).

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля тетя ЛИВ. – БНЯ. характеризовала племянника положительно, в то же время указала, что не была осведомлена о его поведении по отношению к семье Хисматовой Я.А.

Таким образом, судом установлено, что Хисматова Я.А., не желая терпеть противоправное поведение ЛИВ. по отношению к себе и своей семье, организовала его убийство, предложив его исполнение Георгиеву И. Склонила к его совершению наравне с Георгиевым И его брата А. Обсудила с ними детали совершения преступления, привезла к месту предполагаемого убийства, снабдила их перчатками. Затем под надуманным предлогом привезла к месту убийства на своем автомобиле самого ЛИВ., где Георгиевы И и А во исполнение ранее достигнутой договоренности с Хисматовой Я.А. убили его, нанеся множество ударов ножами. После совершенного убийства Хисматова Я.А. забрала их с места убийства и с Георгиевым А избавилась от улик и орудий убийства.

Установлено, что в причинении смерти ЛИВ. участвовали Георгиевы как И, так и А, о чем они договорились еще в машине, обсуждая с Хисматовой Я.А. детали убийства.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Хисматова Я.А. не являлась исполнителем убийства, поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств и поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как организация убийства, то есть организация совершения умышленного причинения смерти другому человеку, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия непосредственных исполнителей убийства – Георгиева И и Георгиева А квалифицирует по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Признак руководства Хисматовой Я.А. совершением убийства суд исключает из обвинения по мотивированному отказу государственного обвинителя, который в силу ч.8 ст.246 УПК РФ для суда обязателен.

Доводы Хисматовой Я.А. и её защитника об отсутствии у неё организаторской роли и наличии признаков пособничества в убийстве признаются судом несостоятельными. Они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, её функциональной роли в убийстве, которая от подстрекателя отличается тем, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой, что имело место со стороны Хисматовой Я.А. Её организаторская роль выражалась в склонении Георгиевых к совершению преступления, которые в отличие от нее не имели собственного интереса для убийства ЛИВ., и впоследствии она выполнила организационные действия, связанные с доставкой жертвы на место предполагаемого убийства, снабжением исполнителей убийства перчатками, дачей им указания об изъятии телефона жертвы и вывозом их после преступления с места убийства.

На стадии предварительного следствия в отношении Хисматовой Я.А., Георгиева И, Георгиева А проведены комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы. По заключению экспертов Хисматова Я.А. какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает; Георгиев И и Георгиев А обнаруживают признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения возбудимого типа, которые выражены незначительно. Как Хисматова Я.А., так и Георгиевы И и А могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.6, л.д. 69-74, 84-95, 105-114).

Выводы экспертов подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимых. Характеризующие их данные в материалах уголовного дела, поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывают у суда сомнений в их вменяемости, и суд признает Хисматову Я.А., Георгиевых И и А вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых.

Хисматова Я.А. характеризуется положительно, не судима, вину в преступлении признала полностью. Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает её заявление, предшествовавшее задержанию, которое по своему содержанию признается судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего ЛИВ., явившееся поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей КОВ., понесенные на погребение брата.

Георгиев И и Георгиев А не судимы. Семьи и иждивенцев не имеют. В быту характеризуются удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим их наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает заявление каждого, предшествовавшее их задержанию, которое по своему содержанию признается судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – психические нарушения их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хисматовой Я.А., Георгиева И и Георгиева А, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление против жизни, с учетом их личностей, роли в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о назначении наказания каждому в виде реального лишения свободы. При этом наказание Георгиевым И и А суд назначает в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ. Правовых и фактических оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом, не имеется.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств у Хисматовой Я.А., а также мотив, побудивший её к совершению преступления, который напрямую был связан с противоправным поведением потерпевшего, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ей преступления, и назначает Хисматовой Я.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже, чем предусмотрено законом за это преступление. Вместе с этим наказание назначается в виде лишения свободы и его реальным исполнением.

К основному наказанию всем подсудимым судом назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязанность по отбыванию которого возлагается на осужденных в соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение именно такого наказания подсудимым, по мнению суда, будет в полной мере отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости,

Назначение Хисматовой Я.А. наказания в виде реального лишения свободы, безусловно, отразится на условиях жизни двух ее малолетних детей, дочерей ХЭД, <данные изъяты>, и ХЮИ, <данные изъяты>. Однако с учетом общественной опасности преступления это обстоятельство не может служить препятствием для избрания ей наказания в виде лишения свободы. По материалам дела Хисматова Я.А. с детьми проживала на одной жилплощади со своей матерью – свидетелем по делу ХОВ., которой при наличии к тому правовых оснований может быть оформлена опека над её детьми.

Потерпевшей КОВ. заявлены иски о взыскании с подсудимых расходов на погребение брата – 15420 рублей и в счет компенсации морального вреда – 3 000 000 рублей.

Исковые требования в части затрат потерпевшей на погребение возмещены подсудимой Хисматовой Я.А. добровольно в полном объеме в ходе судебного следствия, поэтому в этой части необходимо отказать в иске.

Иск о компенсации морального вреда подсудимые признали, однако указали на чрезмерную завышенность требований.

С учетом доказанности вины подсудимых в убийстве суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То, что в связи с убийством брата КОВ. понесла нравственные страдания, является бесспорным и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Этот вред возмещается на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости.

Моральный вред должен быть компенсирован ими в долевом порядке с учетом степени вины каждого в преступлении. При этом доли Георгиевых И и А – непосредственных исполнителей убийства судом определяются равными.

Вместе с тем, заявленный размер требований суд считает необходимым снизить, в том числе с учетом реальности исполнения судебного решения в части гражданского иска. Материалами дела установлено, что подсудимые не имели постоянного источника доходов. Георгиевы не имеют имущества, на которое может быть обращено взыскание. На иждивении Хисматовой Я.А. двое малолетних детей. В счет обеспечительных мер в стадии предварительного следствия наложен арест на автомобиль Хисматовой Я.А. марки <данные изъяты> (т.3, л.д.128, 129-136).

Подлежащий возмещению вред с Хисматовой Я.А. суд определяет в размере 50 000 рублей, с Георгиева И и Георгиева А – по 40 000 руб. с каждого. Этот размер признается судом разумным и справедливым.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной Георгиевым меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ. Мера пресечения Хисматовой Я.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Хисматову Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, установив в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту её проживания после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и обязать 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Георгиева А.П. и Георгиева И.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив каждому в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту их проживания после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать каждого два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Хисматовой Я.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 года. Зачесть ей в срок наказания период нахождения под арестом с 23 по 25 ноября 2016 года; и период содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с 26 ноября 2016 года по 18 июля 2017 года.

Меру пресечения Георгиеву А.П. и Георгиеву И.П. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять им с 19 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания обоим время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 23 ноября 2016 года по 18 июля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей КОВ. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КОВ в счет компенсации морального вреда с Хисматовой Я.А. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; с Георгиева И.П. и Георгиева А.П. по 40 000 (сорок тысяч) рублей с каждого.

В удовлетворении иска о возмещении расходов на погребение отказать в связи с добровольным его возмещением.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Хисматовой Я.А., сохранить в обеспечение исполнения решения суда в части гражданского иска о взыскании с Хисматовой Я.А. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по УР: оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров; с видеозаписями следственных действий – истребовать и хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» – передать потерпевшей КОВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие их интересы. Дополнительные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий- В.Н. Соколов

Копия верна. Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики-                 В.Н. Соколов