Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 (1-523/2013;) от 20.12.2013

Дело № 1-90 /2014

(493237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Суровой Л.Л.,

подсудимого – Шогенова В.Р.,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № от 28.06.2004 года и ордер № от 20.01.2014 года,

при секретаре судебного заседания – Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Шогенова В.Р., <данные изъяты>

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Копию обвинительного акта получил 12.12.2013 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1; 228 ч. 1; 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2013 года около 17 часов Шогенов В.Р., находясь <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, после чего, в этот же день, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, в этом же месте, где им были обнаружены растения конопли, умышленно, незаконно, <данные изъяты> общей массой смеси в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,517 грамма, которое умышленно незаконно присвоил себе для личного употребления, без цели сбыта, часть которого употребил в виде курения, а оставшуюся часть упаковал в бумажный сверток, положив его в карман своей куртки, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 11.10.2013 года, когда он, направляясь в <адрес> на автомобиле марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № переложил из кармана своей куртки наркотическое средство - <данные изъяты>, в подлокотник вышеуказанного автомобиля, откуда оно было изъято 11.10.2013 года в 01 час 40 минут в ходе досмотра автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю на <адрес>.

Согласно заключения эксперта № - Д от 30.10.2013 года, растительное вещество, изъятое 11.10.2013 года в ходе осмотра автомашины марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой смеси в пересчете на высушенное вещество, составляющей 0,517 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Он же, 10.10.2013 года около 22 часов 30 минут, находясь за остановкой <адрес> нашёл на земле и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с содержащимся в нем наркотическим веществом - <данные изъяты> массой 0,697 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое переложил в принадлежащее ему портмоне, поместив его во время поездки в бардачок приборной панели автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № где незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 22 часов 30 минут 11.10.2013 года до 01 часа 40 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия его инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю, в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак №, на <адрес>

Согласно заключения эксперта № от 30.10.2013 года, порошкообразное вещество, массой 0,697 грамма, изъятое 11.10.2013 года в ходе досмотра автомашины марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - <данные изъяты>

11.10.2013 года около 01 часа 20 минут Шогенов В.Р., находясь <адрес> желая избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, достоверно зная о том, что 24.04.2013 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка <адрес> г<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Иванченко Н.Г., он лишён права управления транспортным средством, умышленно, предъявил подложное временное разрешение на право управления транспортным средством серии №, выданное 17.04.2013 года на имя Шогенова В.Р., в качестве подлинного, должностному лицу - инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю, П. с внесенными в него изменениями, а именно исправленным Шогеновым В.Р. месяцем выдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, что исказило суть данного документа, то есть использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключения эксперта № от 31.10.2013 года, бланк временного разрешения на право управления транспортным средством серии № выданный ГИБДД МОМВД России «Партизанский» на имя Шогенова В.Р. изготовлен производством Гознак. Признаков подделки оттиска печати и подписи должностного лица, выдавшего документ, не имеется. В графе «Выдано ГИБДД» на месте обозначения месяца выдачи бланка, первоначально содержащаяся рукописная запись цифры № изменена путем дописки, а на её место внесена цифра №

В судебном заседании подсудимый Шогенов В.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Шогенов В.Р. совершил вышеуказанные преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации действий Шогенова В.Р. признаки «незаконного приобретения и перевозки», как излишне вмененные по преступлению в отношении наркотического средства - <данные изъяты> а также просил суд исключить из квалификации действий Шогенова В.Р. признак «перевозки», как излишне вмененный по преступлению в отношении наркотического средства - <данные изъяты>

По мнению суда, позиция государственного обвинителя является верной.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Шогенова В.Р. в отношении наркотического средства - <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Шогенова В.Р. в отношении наркотического средства - <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также действия Шогенова В.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого, его материально-финансовое положение, данные о личности подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шогенову В.Р., суд признает явку с повинной по всем преступлениям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, при назначении Шогенову В.Р. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Шогенова В.Р., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Шогенова В.Р., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд назначает Шогенову В.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Шогенову В.Р. судом учтено требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> находящиеся в камере хранения для вещественных доказательств, согласно квитанции № от 26.10.2013 года; срезы с ногтевых пластин и смывы с рук (л.д. 160, 161 – 162); - следует уничтожить; временное разрешение на право управления транспортным средством серии №, находящееся при материалах уголовного дела (л.д. 166), - следует оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шогенова В.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1; 228 ч. 1; 327 ч. 3 УК РФ и на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (преступление в отношении наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (преступление в отношении наркотического средства - <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и поглощения менее строгого наказания более строгим Шогенову В.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шогенову В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать осужденного Шогенова В.Р. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному Шогенову В.Р., избранную по данному делу, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> находящиеся в камере хранения для вещественных доказательств, согласно квитанции № от 26.10.2013 года; срезы с ногтевых пластин и смывы с рук (л.д. 160, 161 – 162); - уничтожить; временное разрешение на право управления транспортным средством серии № находящееся при материалах уголовного дела (л.д. 166), - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан