Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2017 от 25.09.2017

№1-364/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Астанкова А.А.,

защитника, адвоката Жихарева Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н059917 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Астанкова Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Астанков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, Астанков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил из ванной комнаты, стоящую слева от входа в углу стиральную машину марки LG модель F12U2HDS5 стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным, Астанков А.А. распорядился указанной стиральной машиной марки LG модель F12U2HDS5, по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Астанков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого Астанков А.А. – адвокат Жихарев Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого Астанкова А.А. согласился государственный обвинитель Ишниязова Ю.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Подсудимому Астанкову А.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Астанков А.А., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимого добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимого наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Астанков А.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Астанкову А.А. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Астанкова А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астанкова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Наказание Астанкову А.А., суд назначает с учётом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Астанкова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление Астанкова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность осужденного, суд считает возможным не назначать Астанкову А.А. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Астанкову А.А. о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей.

Суд удовлетворяет требования потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым Астанковым А.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Астанкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Астанкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Астанкова А.А. не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Астанкова А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров