Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2014 ~ М-857/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев материалы искового заявления Кориковой А. П. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Корикова А.П.. обратилась в суд к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» с требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

    Из представленных документов следует, что право истицы на приватизацию занимаемого ей жилого помещения никто не нарушал, в материалах искового заявления отсутствует отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара в оформлении договора приватизации спорного жилого помещения в общем порядке.

    В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

    Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

    При данных обстоятельствах, исковое заявление Кориковой А. П. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежит возвращению, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с собственником жилого помещения.

Суд также разъясняет истице, что в случае повторной подачи вышеуказанного искового заявления к нему необходимо приложить технический паспорт спорного жилого помещения по состоянию на <дата> правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того, ответчиком по вышеназванным требованиям следует привлекать Департамент управленияимуществом г.о. Самара.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Кориковой А. П. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истице, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Медведева