Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2013 ~ М-2093/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2813/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 ноября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8593 рубля 75 копеек, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.10.2012г., подписанной ответчиком и истцом. До настоящего времени денежные средства истице не были возвращены. На устные требования истца возвратить денежные средства, ответчик отвечает обещаниями. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки с 31.10.2012г. по 10.07.2013г. в размере 8593 рубля 75 копейки. В связи с подачей иска, истец был вынужден за юридической помощью к ФИО4 и оплатил за юридические услуги 20 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда при этом в подтверждении договора займа может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа между сторонами заключен с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок возврата долга определен договором- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от общения с истцом и не возвращает долг.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа, стороны установили, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

Период пользования займом составил 250 дней.

Общая сумма займа 150 000 рублей.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8.25 %

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8593 рубля 75 копеек из расчета:

15000/100%*8,25:360 (дней в году)*250 (просрочки)=8593 рубля 75 копеек

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 158593 рубля 75 копеек (150 000 рублей основного долга +8593 рубля 75 копеек процентов по договору займа).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подготовке искового заявления истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.06.2013г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

С учетом сложности дела, объема заявленных требований, учитывая количество судебных заседаний, и принимая во внимание требования разумности, суд полагает расходы услуг представителя ФИО4 снизить с 20 000 рублей до 5 000 рублей.

Что касается требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, то суд полагает правильным оставить его без удовлетворения, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага.

В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий. Как установлено, в результате невыплаты по договору займа ответчиком пострадали только имущественные интересы ФИО1,

Всего с ответчика подлежит взысканию

150000 рублей (сумма основного долга) + 8593 рубля 75 копеек (проценты за пользование денежными средствами) + 5000 рублей (судебные расходы) = 163593 рубля 75 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 8593 рубля 75 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего взыскать 163593 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2013 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова