Решение по делу № 2-23/2019 (2-612/2018;) ~ М-2/562/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 марта 2019 года                                                                                                    г.Зарайск

     Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

с участием представителей истицы Козыревой И.А. по доверенности Гвилавы Д.Б., адвоката Колосова А.А.,

ответчика Козырева А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2019 по иску Козыревой И.А. к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Козыреву А.А. об установлении факта принятия наследства К.А.В., установлении факта владения на праве собственности умершим К.А.В. земельным участком и жилым домом, установлении факта принятия наследства истицей, открывшегося после смерти К.А. В., признании за Козыревой И.А. права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

                                            У С Т А Н О В И Л:

     Козырева И.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Козыреву А.А., в котором с учетом уточнений, принятых судом, просила установить факт принятия К.А.В. наследства, открывшегося после смерти его матери К.З.С., состоящего из земельного участка, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., и жилого дома, общей площадью --- кв.м, из них жилой --- кв.м, расположенных по адресу: (адрес 1); установить факт владения на праве собственности умершим К. А. В. вышеназванными земельным участком и жилым домом; установить факт принятия наследства истицей, открывшегося после смерти К.А.В., признании за Козыревой И. А. права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

     Иск мотивирован тем, что К.З.С. умерла 04.08.1993 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером: ---, принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №--- от 23.11.1992 года, выданного на основании решения №19 --- сельского Совета Зарайского района, и жилого дома, общей площадью --- кв.м., из них жилой --- кв.м., расположенных по адресу: (адрес 1). Единственным наследником умершей был сын К.А.В.. Он фактически принял наследство, так как пользовался домом и земельным участком. Фактически с августа 1993 года он постоянно проживал в доме, обрабатывал участок. К.А.В. умер 26.07.1996 года. Его наследниками по закону являются дети Козырев А.А. и Козырева И.А.. Фактически наследство после смерти отца приняла дочь (истица по делу), так как она на момент смерти проживала вместе с отцом по адресу: (адрес 2). Козырев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о том, что он не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, оставшееся после смерти наследодателя наследство он не принял и не желает принимать. Истица обратилась к нотариусу нотариального округа города Москвы Яркиной М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1), после умершего отца К.А.В. Однако она не смогла подтвердить во внесудебном порядке фактическое принятие наследства К.А.В. после умершей его матери К.З.С., в связи с чем, свидетельства выданы не были.

     В качестве нормативного обоснования иска Козырева И.А. ссылается на нормы ст.ст. 1141 ч.1, ч.2, 1142, 1152 ч.2, 1153 ГК РФ.

     Истица Козырева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

     Представители истицы Козыревой И.А. по доверенности Гвилава Д.Б. и адвокат Колосов А.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

     Ответчик Козырев А.А. признал иск, пояснил, что претензий по имуществу у него к истице нет.

     Представитель ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений против заявленных требований не имеет.

     Третье лицо нотариус города Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

     Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В дело представлен отзыв, из которого следует, что возражений по иску у 3-его лица не имеется.

     Представитель 3-его лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК).

    Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

     Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

     В судебном заседании установлено, что К.З.С. приходилась матерью К.А.В., что подтверждено свидетельством о рождении --- № --- от --- года рождения (л.д.26).

     04.08.1993 года К.З.С. умерла (свидетельство о смерти --- №--- - л.д.10).

     Судом установлено, что на основании решения Зарайского городского народного суда Московской области от 25.10.1983 года за К. З.С. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес 1).

     Земельный участок в д.--- ---- района --- области К.З.С. был предоставлен в собственность площадью --- га на основании постановления администрации --- сельского Совета №19 от 25.05.1992 года. В деле имеется копия свидетельства на право собственности на землю --- от 23.09.1992 года, согласно которому за К.З.С. значится на праве собственности земельный участок площадью --- га, а также --- га в бессрочном (постоянном) пользовании.

     Свидетельскими показаниями К.Т.В. и М.А.Е. в судебном заседании подтверждено, что К.А.В. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти своей матери. Он приезжал в дом, пользовался им, делал некоторый ремонт, обрабатывал участок.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они уроженцы д.---, --- района, там проживают, их показания логичные, соответствуют другим письменным материалам дела.

     28 июля 1996 года К.А.В. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти --- №---, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 14 июня 2014 (л.д.27).

     Таким образом, факт принятия К.А.В наследства, открывшегося после смерти его матери К.З.С., состоящего из земельного участка, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., и жилого дома, общей площадью --- кв.м, из них жилой --- кв.м, расположенных по адресу: (адрес 1), а также факт владения на праве собственности умершим К.А.В. вышеназванными земельным участком и жилым домом в судебном заседании подтвердился.

     После смерти К.А.В. открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

     В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Всего наследников по закону у К.А.В. двое: дочь (истица по делу) Козырева И.А. и сын Козырев А.А. (ответчик по делу).

     Согласно сообщению на судебное требование от 28.02.2019г. нотариуса г.Москвы Яркиной М.В. Козырева И.А. и Козырев А.А. являются наследниками умершего 28.07.1996 года К.А.В. (л.д.162)..

     В судебном заседании ответчик Козырев А.А. признал иск, пояснил, что претензий по имуществу у него к истице нет, он не возражает против признания за истицей права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

     Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Истица Козырева И.А. является дочерью К.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении --- №---, выданным Отделом ЗАГС Дзержинского района Москвы 02 июня 1977 года (л.д.29).

     Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять.

     Согласно ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

     Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы Козыревой И.А. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.В., умершего 28 июля 1996 года, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Руководствуясь ст.ст.264-268,194-199 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Козыревой И.А. удовлетворить.

     Установить факт принятия наследства К.А.В., открывшегося после смерти К.З.С., умершей 04 августа 1993 года, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., и жилого дома, общей площадью --- кв.м., из них жилой --- кв.м., расположенных по адресу: (адрес 1).

      Установить факт владения на праве собственности за умершим 28 июля 1996 года К.А.В. земельным участком, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., и жилым домом, общей площадью --- кв.м., из них жилой --- кв.м., расположенных по адресу: (адрес 1).

      Установить факт принятия наследства Козыревой И.А. после умершего К.А.В. на земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу: (адрес 1).

      Признать за Козыревой И.А. право собственности в порядке наследования по закону после умершего 28 июля 1996 года К.А.В. на земельный участок, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., и жилой дом, общей площадью --- кв.м., из них жилой --- кв.м., расположенные по адресу: (адрес 1).

     Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Мотивированное решение судом изготовлено 25 марта 2019 года.

                                         Судья                                            Бондаренко Н.П.