Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2010 от 09.02.2010

Дело Номер обезличен_____________________________________________________________

Р Е  Ш Е  Н И  Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличена год

   Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОВД Шатурского муниципального района ФИО0 от 26.01.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Шатурский район, ..., ..., ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 26.01.2010 года в 09 часов 30 минут на ул. Советской г. Шатуры Московской области управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. 

   Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Шатурского муниципального района от 26.01.2010г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

   Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Шатурский городской суд об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району, мотивируя тем, что протокол составлен незаконно и необоснованно, поскольку движение без ремня не осуществлял, свидетель ФИО4, находившаяся с ним в машине не была указана в протоколе об административном правонарушении. Его вина инспектором ДПС не доказана, так как никаких доказательств нет. Отсутствует событие правонарушения. Кроме того сотрудниками ДПС не были разъяснены ему его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено сразу же после составления протокола, его доводы не были выслушаны. Считает, что при вынесении постановления об административном правонарушении грубо нарушены его права, в связи с чем просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.    

  В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 26.01.2010 года двигался на своем автомобиле по ул. Советская со стороны ул. Интернациональная с пристегнутым ремнем безопасности. Когда он проезжал мимо паспортного стола, его стали преследовать сотрудники ДПС. Он остановился, спросил причину остановки, ему сказали, что он двигался непристегнутым. В его машине сидел свидетель – его мать, но ее в протоколе не указали. Просит отменить постановление о назначении административного наказания.     

  По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО0

 Так, свидетель ФИО4 – мать заявителя показала, что 26.01.2010 года ехала в машине сына на заднем сидении по ул. Советская г. Шатуры. Сын был пристегнут ремнем безопасности.

   Свидетель ФИО0 – инспектор ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД, пояснил, что 26.01.2010 года находился на дежурстве с инспектором ФИО5. События правонарушения не помнит, но просто как ФИО2 не остановили бы.   

   Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

   Как видно из протокола ... об административном правонарушении, 26.01.2010 года в 09 часов 30 минут на ул. Советской г. Шатуры Московской области управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

  С составленным протоколом ФИО2 не согласился, указав, что был пристегнут.

  Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД, им совместно с инспектором Виноградовым была остановлена автомашина ВАЗ-2105 под управлением ФИО2, который нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. ФИО2 с указанным нарушением согласился, но узнав о сумме штрафа, отказался от признания своего нарушения. 

  Инспектор ДПС ОВД по Шатурскому муниципальному району правильно оценил собранные по делу доказательства и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

   Отказать в удовлетворении жалобы ФИО2.

   Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району ФИО0 от 26.01.2010 г., по которому ФИО2, 1980 года рождения, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения.

Федеральный судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев