Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2015 (2-6408/2014;) ~ М-5791/2014 от 09.12.2014

дело № 2-886/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                          Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.Е. к садоводческому товариществу «Нагорное-4», Т.Е.В., Г.А.В., Н.И.Е. об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Нагорное-4», Т.Е.В., Г.А.В. об установлении границ земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером А.В.Н.

Определением суда от 04.02.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.И.Е.

Истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель СТ « Нагорное -4» в лице председателя СТ «Нагорное -4» - Ж.С.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Т.Т.Е. к садоводческому товариществу «Нагорное-4», Т.Е.В., Г.А.В., Н.И.Е. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                         Судья: