Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2018 от 29.06.2018

Дело 1-640/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 15 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Филипповой С.Г.,

подсудимого Афанасьева В.С.,

защитника - адвоката Золотавина С.В.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Афанасьева В.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут у Афанасьева В.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре квартиры № в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возникших из-за конфликта с последним, в ходе которого Потерпевший №1 нанес два удара по лицу Афанасьева В.С., отчего последний испытал физическую боль, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, 21 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Афанасьев В.С. прошел по коридору к входной двери указанной выше квартиры, где с нижней антресоли гардеробной стенки взял предмет, который намеревался использовать в качестве оружия - кухонный нож, после чего подошел к Потерпевший №1, стоящему в дверном проеме комнаты, расположенной первой по счету с левой стороны относительно входа в квартиру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Афанасьев В.С., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, находящимся у него в правой руке, один удар в грудь Потерпевший №1, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 21 мая 2018 года в утреннее время, приблизительно с 08 часов до начала десятого часа, он с соседом из квартиры № <адрес> и еще со знакомым последнего Потерпевший №1 в указанной квартире употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, так как Потерпевший №1 стал оскорблять его супругу. Когда он собирался к себе домой, Потерпевший №1 попросился с ним. В его квартире № в этом же доме Потерпевший №1 прошел вместо кухни в комнату, на что он сказал ему пройти на кухню. Когда он стал проходить мимо комнаты, то Потерпевший №1 нанес ему удар в левую область лица. Он сказал Потерпевший №1, что не позволит себя избивать, на что Потерпевший №1 нанес ему второй удар, от которого он упал. Упав, он увидел лежащий на полу прихожей нож, которым он ранее ремонтировал замок. Он взял нож, в это время Потерпевший №1 шел в его сторону и он ткнул ножом Потерпевший №1, других ударов не наносил. Потерпевший №1 упал, у него текла кровь. Он кинул нож там же в прихожей и предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, на что тот отказался, попросил дать ему тряпку. Он отрезал от куртки супруги рукав, который приложил к ране, после чего по просьбе Потерпевший №1 помог тому дойти до квартиры №.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Афанасьева В.С. в совершении преступления в судебном заседании установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта, а также исследованными в суде другими письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного расследования, он с февраля 2018 года проживал в Великом Новгороде по адресу: <адрес>. 21 мая 2018 года около 08 часов 40 минут он у себя дома распивал спиртное с ФИО16 После 09 часов в подъезде своего дома он встретил соседа из квартиры № по имени Вячеслав, которому предложил выпить, на что Вячеслав согласился. Втроем они распивали спиртное у него дома, при этом никаких конфликтов между ними не было. Затем ФИО18 лег спать, а они вдвоем с Вячеславом ушли распивать спиртное в тому в квартиру. В квартире у Вячеслава в какой-то момент между ними начался словесный конфликт. Следующее, что он помнит, что Вячеслав стоит напротив него, в непосредственной близости, и убирает свою руку с ножом от его груди, при этом он почувствовал в груди резкую боль. Как у Вячеслава в руках оказался нож, не помнит, что дальше происходило в квартире, также практически не помнит, так как находился в состоянии шока и алкогольного опьянения. Где в момент нанесения ему удара ножом, он находился в квартире, точно сказать не может. Далее пошел к себе в квартиру и стал будить ФИО18, чтобы тот вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи, после чего был госпитализирован в больницу. Допускает, что в ходе словесного конфликта мог нанести удар по лицу Вячеслава. Каких-либо претензий к Вячеславу не имеет. (л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что 21 мая 2018 года утром он совместно с Потерпевший №1 находился в кв.№ <адрес>, распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел сосед из № по имени Вячеслав, который также стал с ними распивать спиртное. Около 13 часов Вячеслав вроде бы пошел к себе домой. В какой-то момент он (ФИО18) проснулся и услышал, что Потерпевший №1 стонет. Он подошел к Потерпевший №1 , который лежал на кровати, и увидел, что у того на животе была рана, он был в крови. Сразу вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая забрала Потерпевший №1 в больницу. Когда Потерпевший №1 заносили в машину скорой медицинской помощи, тот сказал ему, что ранение ему нанес Вячеслав из № квартиры. (л.д. 94-96).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает врачом выездной бригады в ГОБУЗ «НССМП». Обстоятельства выезда для оказания медицинской помощи по адресу: <адрес> в настоящее время, учитывая специфику работы, не может вспомнить.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО7 показала, что 21 мая 2018 года, когда она находилась на дежурстве, в 14 часов 10 минут от диспетчера получила вызов по факту ранения грудной клетки по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, в квартире находились два молодых человека, один лежал на диване, у этого молодого человека было ранение грудной клетки в 7 межреберье по окологрудной линии слева. При этом молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, представился Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что получил ранение несколько часов назад на улице, кто его ударил, он не знал. Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой в НОКБ. (л.д.119-122).

Свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, дополнила, что кровотечение у Потерпевший №1 не было обильным, ранение, насколько она помнит, было снизу-вверх в грудно-брюшную полость, кровь Потерпевший №1 ничем не пытался останавливать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что совместно с молодым человеком из кв. № <адрес> принимала участие в следственном действии, которое проходило в квартире № по тому же адресу, в ходе которого молодой человек – подсудимый по делу, показывал как он нанес ранение потерпевшему.

После обозрения протокола проверки Афанасьева В.С. на месте, свидетель Свидетель №1 подтвердила правильность и полноту его содержания.

Свидетель ФИО8 показал, что 22 мая 2018 года около 18 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. Для участия в качестве второго понятого была приглашена женщина из соседней квартиры. Перед началом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Афанасьева В.С. и его защитника, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее подозреваемый Афанасьев В.С. рассказал при каких обстоятельствах 21 мая 2018 года, находясь в № <адрес>, он совершил преступление. (л.д.58-61).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от 21 мая 2018 года следует, что в указанный день около 9-10 часов утра он с ФИО16 и с соседом, который проживает в квартире напротив по лестничной площадке, находились по месту его жительства по адресу: <адрес>, пили водку. Последнее, что он помнит, что он с соседом сидит на кухне, разговаривает. ФИО16 раньше ушел спать в комнату. Какого-либо спора, конфликта не помнит. Следующее, что он помнит, что очнулся от боли. Был в этот момент на кухне один. Почувствовал боль в левом боку, увидел, что у него кровь на одежде. Дошел до комнаты и разбудил ФИО16, который вызвал ему скорую помощь, его доставили в больницу. В этот момент в квартире больше никого не было (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 мая 2018 года, было осмотрено помещение № <адрес>. В ходе осмотра с пола в первой комнате трехкомнатной квартиры изъят соскоб вещества бурого цвета (л.д. 20-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2018 года следует, что было осмотрено помещение № <адрес>. В ходе осмотра на полке шкафа, расположенного справа при входе в квартиру обнаружен и изъят нож с ручкой коричневого цвета, на котором имеются следы вещества бурого цвета, в коридоре на кухню с пола на ватный тампон изъят смыв вещества бурого цвета (л.д.10-19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 июня 2018 года объектами осмотра явились:

1) бумажный сверток с сопроводительной надписью «нож, изъятый в № <адрес> по факту причинения телесных повреждений 21.05.18». При вскрытии свертка обнаружен нож общей длиной 200 мм, клинок однолезвийный, длиной 92 мм, толщиной 1 мм, наибольшей шириной 23 мм, с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять ножа плащатого типа фигурной формы, длиной 108 мм, наибольшей шириной 22 мм, изготовлена из полимерного материала светло-коричневого цвета. На лезвии ножа имеются пятна вещества бурого цвета.

2) бумажный конверт с сопроводительной надписью «биология, соскоб пятен вещества бурого цвета по факту причинения телесных повреждений <адрес>, 21.05.18».

3) бумажный конверт с сопроводительной надписью «биология, соскоб вещества бурого цвета по факту причинения телесных повреждений <адрес>, 21.05.18» (л.д.106-111).

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.112).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 22 мая 2018 года с участием обвиняемого Афанасьева В.С., последний, находясь в подъезде <адрес>, указал на квартиру № и пояснил, что 21 мая 2018 года он зашел в свою квартиру № со знакомым, прошел в коридор квартиры. Молодой человек встал в коридоре в дверях первой комнаты, стал оскорблять его, нанес ему несколько ударов по голове. Он взял с тумбочки в прихожей нож и нанес молодому человеку один удар в область груди. После этого молодой человек прошел в сторону кухни и упал на пол, он предложил вызвать скорую помощь, но молодой человек отказался, он приложил к ране оторванный рукав. Куда дел нож, не знает (л.д.48-53).

Из протокола явки с повинной Афанасьева В.С. от 22 мая 2018 года следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 21 мая 2018 года около 07 часов утра он встретил в подъезде своего дома соседа из кв.№ который предложил зайти к нему в гости и выпить спиртного. Он согласился, после чего в квартире соседа с ним и еще со знакомым последнего на кухне распивали спиртное. Через некоторое время знакомый соседа ушел спать в другую комнату и по предложению соседа они прошли в его (Афанасьева В.С.) квартиру. Там у него с соседом произошел словесный конфликт, в результате чего сосед нанес ему удар кулаком в область левого глаза. В ответ на это он сказал соседу, что второго удара нанести он не позволит и ударит его ножом. Но сосед нанес ему еще один удар кулаком в лицо. После этого он прошел в прихожую, взял находившийся там нож с рукояткой коричневого цвета и подошел к соседу. Удерживая нож в правой руке, тычком нанес соседу удар ножом в область груди, более никаких ударов не наносил. На этот момент они находились лицом друг к другу. От удара ножом сосед упал на пол в дверном проеме между коридором и кухней. Сразу после этого взял оторванный рукав от куртки и приложил его к груди соседа, так как из раны пошла кровь. Потом предложил соседу вызвать скорую, но тот отказался и сказал, что пойдет к себе в квартиру, после чего тот ушел. Нож, которым нанес удар соседу, он оставил в квартире, возможно в прихожей. Убивать соседа не хотел. (л.д.35-36).

В судебном заседании подсудимый подтвердил явку с повинной.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Афанасьева В.С., выданной ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница»22 мая 2018 года, у Афанасьева В.С. установлен ушиб мягких тканей левой скуловой области. (л.д. 43).

Из заключения медицинской судебной экспертизы №1603 от 13 июня 2018 года следует, что у Афанасьева В.С. каких-либо телесных повреждений не установлено. В связи с тем, что в предоставленном медицинском документе отсутствует описательная характеристика повреждений в области лица (кровоподтеки, ссадины, раны и т.д.), придти к какому-то выводу о наличии повреждений в левой скуловой области у Афанасьева В.С. не представляется возможным. Диагноз «Ушиб мягких тканей левой скуловой области» при отсутствии описательной характеристики повреждений экспертом не учитывается (л.д.101-102).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1646 от 20 июня 2018 года, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Данное телесное повреждение образовалось при действии предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при ударе ножом и не противоречит сроку 21 мая 2018 года, указанному в постановлении. Указанным телесным повреждением Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.115-117).

Вышеизложенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого Афанасьева В.С. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, 21 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в кв.№, расположенной в <адрес>.

Факт совершения Афанасьевым В.С. преступления, обстоятельства, время и место содеянного подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, которому потерпевший пояснял, что именно Афанасьев В.С. нанес ему ранение, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесного повреждения, имевшегося у Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте происшествия обнаружены пятна вещества бурого цвета, протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, на лезвии которого обнаружены пятна вещества бурого цвета и другими материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Эти показания получены в установленном законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

В свою очередь подсудимый Афанасьев В.С. факт совершения преступления в судебном заседании не оспаривал и свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Повода для самооговора, а равно для оговора Афанасьева В.С. со стороны свидетелей, с учетом их взаимоотношений с подсудимым, суд не находит.

Между действиями Афанасьева В.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, именно в результате действий Афанасьева В.С., связанных с нанесением потерпевшему удара ножом в грудь, последнему причинен тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Экспертиза проведена компетентным специалистом, оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта у суда не имеется.

Действия Афанасьева В.С. носили умышленный характер, подсудимый сознавал противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного и способ совершения преступления - нанесение ножом удара в грудь Потерпевший №1

Мотив преступления - личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта.

Суд не усматривает в действиях Афанасьева В.С. признаков необходимой обороны, поскольку из анализа всех приведенных выше доказательств, в том числе и показаний самого подсудимого, следует, что Афанасьев В.С. действовал по мотиву личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе конфликта, действия потерпевшего, связанные с нанесение двух ударов рукой по лицу Афанасьева В.С., не создавали реальной опасности для жизни последнего.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части развития конфликта с Потерпевший №1 непосредственно перед нанесением удара, а именно о том, что после нанесения Потерпевший №1 второго удара, он (Афанасьев В.С.) упал и тут же на полу обнаружил нож, которым нанес удар направлявшемуся в его сторону Потерпевший №1, суд находит их недостоверными и направленными на уменьшение ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются, в частности, содержанием явки с повинной, полученной через непродолжительный период времени после совершения преступления, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, о том, что от ударов молодого человека он на пол не падал, прошел в прихожую, откуда взял нож, подошел к молодому человеку, после чего нанес ему удар ножом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, действия Афанасьева В.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к категории тяжких, направлено против здоровья и жизни.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующему:

Афанасьев В.С. <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 характеризовала Афанасьева В.С., являющегося супругом, исключительно с положительной стороны как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека, пояснила, что и она и дети находились на его иждивении.

На основании ст.19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву В.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего по отношению к подсудимому, явившуюся поводом для совершения преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве таковых суд также учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, участие в воспитании и материальном содержании малолетних детей супруги.

Несмотря на то, что инкриминируемое Афанасьеву В.С. преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым, с учетом пояснений подсудимого о том, что данное состояние не повлияло на его действия в отношении потерпевшего, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете, в том числе у врача нарколога, не состоит, суд не находит достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым В.С. преступления, его тяжесть и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Афанасьеву В.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он осуждается. Только такое наказание соразмерно содеянному подсудимым.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Афанасьеву В.С. более мягкого вида наказания по правилам статьи 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом по делу не установлено. Конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления против жизни и здоровья человека и данные о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Афанасьеву В.С. реального лишения свободы. Иных возможностей достижения целей уголовного наказания, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Афанасьеву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве необязательного.

При определении срока и размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Правовые и фактические основания для изменении категории совершенного Афанасьевым В.С. преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания также не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вознаграждение труда адвоката Золотавина С.В. в сумме 2750 рублей за оказание юридической помощи Афанасьеву В.С. в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Афанасьева В.С.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Афанасьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2018 года.

В счет отбытого наказания зачесть время содержания Афанасьева В.С. под стражей с 22 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного Афанасьева В.С. в виде содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Афанасьева В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2750 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, соскоб пятен вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д.112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья      О.А. Львова