Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 (2-6696/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-122/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

С участием представителя ответчиков Журавлева С.Н.

16 января 2015 года                                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Люкс-Парфюм», Паханиной О.Г., Паханину А.Н., ООО «Люкс-Парфюм Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору; Паханину А.Н. к ОАО «МДМ Банк» о прекращении договора поручительства,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с иском к ООО «Люкс-Парфюм», Паханиной О.Г., Паханину А.Н., ООО «Люкс-Парфюм Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. между ними и ООО «Люкс-Парфюм» был заключен кредитный договор №... на сумму 2500000 руб. под <...> % годовых, сроком до "."..г.. С Паханиной О.Г., Паханиным А.Н. был заключен договор поручительства №... от "."..г. для обеспечения возвратности кредитных средств по обязательству ООО «Люкс-Парфюм». "."..г. с ООО «Люкс-Парфюм Сервис» так же был заключен договор поручительства №... для обеспечения возвратности кредитных средств по обязательству ООО «Люкс-Парфюм». В нарушении положений п.п. <...> кредитного договора ООО «Люкс-Парфюм» не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем они на основании п.п. <...> кредитного договора, п.п. <...> договоров поручительства просят, обязать ответчиков досрочно погасить кредит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору: по основному долгу- <...> руб. <...> по процентам- <...> руб. <...> всего <...> руб. <...> а так же расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...>

Ответчик Паханин А.Н. иск не признал и предъявил встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства, в котором указал, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №... от "."..г. между Паханиным А.Н. и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор поручительства №.... "."..г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому погашение кредита заемщиком осуществляется по частям в срок до "."..г.. ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору "."..г. в нарушение ст.367 ГК РФ с пропуском годичного срока. Поэтому он просит признать договор поручительства и дополнительное соглашение к нему прекращенным, взыскать с ОАО «МДМ Банк», расходы по оплате госпошлины в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., расходы по оплате доверенности в размере <...>

Ответчики: представитель ООО «Люкс-Парфюм», Паханина О.Г., представитель ООО «Люкс-Парфюм Сервис», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иски подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Люкс-Парфюм» был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб., под <...> % годовых, сроком до "."..г.. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком по частям( в рассрочку) в соответствии с графиком ежемесячно с "."..г. по "."..г..

ОАО «МДМ Банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ООО «Люкс-Парфюм» на его банковский счет №....

"."..г. в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «МДМ-Банк» и Паханиной О.Г., Паханиным А.Н. заключен договор поручительства №... от "."..г.. Помимо этого, между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Люкс-Парфюм-Сервис» заключен договор поручительства №... от "."..г., по которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку и возмещение судебных расходов.

Согласно п. <...> указанных договоров поручительства поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ.

"."..г. ОАО «МДМ Банк» и ООО «Люкс- Парфюм» заключили дополнительное соглашение (изменения и дополнения №... к кредитному договору №... от "."..г.), которым продлили действие договора до "."..г.. В тот же день и на тех же условиях были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от "."..г., которыми срок возврата кредита, включая погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки (пени) продлен до "."..г..

Как видно из материалов дела, ООО «Люкс-Парфюм» свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, а с "."..г. вообще прекратил осуществлять ежемесячные платежи.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному пполянл ения ода.ельство прекращается по основаниям, предусмотреннм ст.367 ГК РФ. подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. <...> кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик ООО «Люкс-Парфюм» допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором.

В силу п. <...> в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность: по основному долгу- <...> руб. <...> по процентам- <...> руб. <...> всего <...> руб. <...>

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что же касается встречного иска, то суд исходит из следующего:

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из обстоятельств дела, срок действия договора поручительства фактически установлен не был.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п.<...> договора поручительства №... от "."..г. поручитель Паханин А.Н. обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком ООО «Люкс-Сервис» обязательств по кредитному договору.

Установленное договором поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

В пункте <...> данного договора указано, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от "."..г. и дополнительному соглашению от "."..г. заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей до "."..г..

Поскольку заемщик ООО «Люкс-Парфюм» обязательств по уплате соответствующей суммы "."..г. не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ОАО «МДМ Банк» обратился в суд "."..г., с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с "."..г. по "."..г..

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «МДМ Банк» к поручителю Паханину А.Н., поскольку договор поручительства в данной части прекращен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчик Паханин А.Н. при подаче встречного иска оплатил госпошлину в размере <...>., а также понес расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <...>., которые надлежит взыскать с ОАО «МДМ Банк».

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Паханин А.Н. для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Журавлевым С.Н., оплатив его услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

НА основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Люкс-Парфюм», Паханиной О.Г., ООО «Люкс-Парфюм Сервис» в пользу ОАО «МДМ Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 86.Ф27/11-4-04 от "."..г. в сумме <...> рублей <...>, из них: задолженность по основному долгу- <...> руб. <...> задолженность по процентам- <...> руб. <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...>.

Признать договор поручительства №... от "."..г., дополнительное соглашение к договору поручительства №... от "."..г., заключенные между ОАО «МДМ Банк» и Паханину А.Н., прекращенными.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Паханину А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <...> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья

<...>

<...>

<...>