Определение по делу № 9-158/2015 ~ М-1665/2015 от 24.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 августа 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Федосеева Ж.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению "П" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступили материалы по исковому заявлению "П" к З. о взыскании с ответчика, на правах цессионария по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "М" и З., а размере <данные изъяты>; и о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление "П" было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, предъявляемым к документам, которые должны быть приложены к иску при его предъявлении в суд, в котором истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить выявленные недостатки, а именно: в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ доплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, и документ, подтверждающий доплату государственной пошлины, представить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

ДД.ММ.ГГГГ данное определение было направлено истцу "П" заказным письмом с уведомлением по указанному им в исковом заявлении адресу, однако, согласно реестру отслеживания почтовых отправлений Почта России, данное почтовое отправление суда истцом получено было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определение об оставлении его иска без движения, "П" не смог, в связи с чем срок устранения выявленных по его иску недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен "П" для исполнения определения судьи об оставлении его искового заявления без движения, со дня его получения, истек.

По истечении данного срока, установленного для исправления допущенных истцом "П" при подаче искового заявления в суд недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, указания судьи истцом выполнены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, судья считает необходимым возвратить исковое заявление "П" со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что согласно ст.135 ч.3 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить "П" исковое заявление к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Ж.А. Федосеева