Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ М-33/2017 от 18.01.2017

дело № 2-173/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 17 марта 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Фещенко И.А.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием: ответчика – Шапель О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Кубань Кредит" ООО к Шапель Ольге Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества,

установил:

Коммерческий банк "Кубань Кредит" ООО обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Шапель Ольге Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей сроком на 3 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 90 000 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось.

В результате смерти Заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком в размере 60 067,97 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику (приложение № к Договору). При возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку 27% годовых (п. 1.2. Договора).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.32. Договора, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с наследников Заемщика вышеуказанной суммы долга и расторжении кредитного договора.

Из материалов наследственного дела 232/2014 следует, что единственным наследником умершей ФИО2 является ее дочь Шапель Ольга Олеговна.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> в наследственную массу вошли права на денежные средства.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2. Взыскать с Шапель Ольги Олеговны в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность
в размере 60 067,97 рублей: по основному долгу 37 062,99 рублей; по процентам 23 004,98 рублей, в том числе задолженность по пене, начисленной на просроченный
основной долг в размере 18 312,04 рублей. Также, взыскать с Шапель Ольги Олеговны в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 рублей.

Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шапель О.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не возражает против взыскания с нее образовавшейся задолженности наследодателя – ФИО2, но в пределах суммы принятого наследства, а именно – 4197,44 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 90 000 рублей сроком на 3 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 90 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 27.08.2014г. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по названному кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 60 067,97 рублей, а именно: по основному долгу

37 062,99 рублей, по процентам 23 004,98 рублей, в том числе задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг в размере 18 312,04 рублей.

Согласно материалам дела: копии наследственного дела №г., заведенного после смерти ФИО2, - единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь – Шапель Ольга Олеговна. Других наследников, принявших наследство, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа выдано свидетельство <данные изъяты> о праве на наследство по закону – дочери наследодателя Шапель О.О., на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» - №, № с причитающимся процентами, а также в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимся процентами. Другого наследственного имущества после смерти ФИО2 ее дочь Шапель О.О. не унаследовала.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 к ее наследнику Шапель О.О. переходят имущественные обязанности по возмещению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из денежных средств, расположенных на вышеуказанных счетах в Банке, размер которых, согласно представленных Банком справок, составляет в общей сумме - 4197,44 рублей (528,74 рублей + 558,37 рублей + 3110,33 рублей) (л.д.96-98), в результате чего требования КБ «Кубань Кредит» ООО подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию только принятая в порядке наследования денежная сумма - 4197,44 рублей.

В силу положений ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора. В данной части решение сторонами не оспаривается.

На основании статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка "Кубань Кредит" ООО удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Взыскать с Шапель Ольги Олеговны, <данные изъяты> как с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО -

- задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197,44 рублей,

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.