Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-326/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Глухова А.В.,

защитника – адвоката Слабеева Н.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Глухова Александра Владимировича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, не военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением ... от -Дата- переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок один год десять месяцев шестнадцать дней; освобожден по отбытию срока наказания -Дата-,

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глухов А.В., являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, вновь пренебрег требованиями закона и в период испытательного срока условного осуждения совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.16 часов -Дата- у Глухова А.В., находящегося у торговых ларьков, расположенных у ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего малознакомому ему Потерпевший №1

С указанной целью, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, желая их наступления, Глухов А.В. потребовал у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон, на что потерпевший, испугавшись подсудимого, передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung А7», стоимостью 9 000 рублей, в чехле, с установленными в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти, объемом 8 Gb, материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Глухов А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Глухов А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый Глухов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что Глухов А.В. находится в совершеннолетнем возрасте, не женат, детей не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 162-163), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит (л. 151, 153), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 215-218), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимые периоды каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д. 157-159).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, имеющиеся заболевания, состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, в настоящее время находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку наличие у него судимостей в несовершеннолетнем возрасте, а также условное осуждение, не образуют рецидива преступлений, однако учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку Глухов А.В. находится в трудоспособном возрасте

Поскольку сведений о том, что Глухов А.В. допускал нарушения в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором ... от -Дата-, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное указанным приговором.

Оснований для применения в отношении Глухова А.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Глухова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Глухова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия Глуховым А.В. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- до -Дата- из расчета один день нахождения под стражей к трем дням исправительных работ.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовном уделу: мобильный телефон марки «Lenovo BL242», выданный на хранение свидетелю ФИО1 оставить в ее распоряжении, сняв наложенный на него постановлением ... от -Дата- арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина