дело № 2-2937/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Якшигуловой Л.Ш.
с участием ответчика Надыргулова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Надыргулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Надыргулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125048 руб. 53 коп., в том числе: сумма кредитных средств в размере 90776 руб. 40 коп., проценты в размере 6351 руб. 93 коп., пени в размере 27920 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3700 руб. 97 коп.
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик исковые требования истца признал, в части взыскания пени просил снизить.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по состоянию на 27.02.2014г. у него образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125048 руб. 53 коп., в том числе: сумма кредитных средств в размере 90776 руб. 40 коп., проценты в размере 6351 руб. 93 коп., пени в размере 27920 руб. 20 коп.
В части взыскания пени в размере 27 920 руб. 20 коп., суд согласно ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств до 500 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3128 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Надыргулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Надыргулова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97 628руб. 33 коп., в том числе: сумма кредитных средств в размере 90776 руб. 40 коп., проценты в размере 6351 руб. 93 коп., пени в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3128 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.
Судья: