Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6801/2020 ~ М-6618/2020 от 18.09.2020

       №2-6801/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                12 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истцом исполнено решение Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, которым с истца по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, спорный земельный участок, переданный истцу по договору аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании ООО «<данные изъяты>», а потому в силу пп.2 п.2 ст.57 Земельного кодекса Российской Федерации обязан к оплате убытков, причиненных временным занятием земельного участка. Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по долгам ООО «<данные изъяты>» взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей в порядке субсидиарной ответственности по причине прекращения деятельности ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и исключении из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. Просит взыскать убытки в порядке субсидиарной ответственности ответчика в размере <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 13:45, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           определил:

               гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова