Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 (2-7440/2013;) ~ М-7488/2013 от 25.12.2013

Решение изготовлено в окончательном виде 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Цымдянову <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Дом-сервис» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков Цымдяновых Ю.Н., Л.В. суммы долга по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики Цымдяновы Ю.Н., Л.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату жилья по неуважительным причинам.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать солидарно с Цымдянова <иные данные> Цымдяновой <иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также государственную пошлину (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 22), просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 30).

Ответчики Цымдяновы Ю.Н., Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики Цымдянов Ю.Н., Цымдянова Л.В., несовершеннолетняя <иные данные> являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26-28).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики Цымдяновы Ю.Н., Л.В. и несовершеннолетняя <иные данные> (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание квартиры <адрес> вносили не регулярно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В настоящее время, задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6, 8).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6, 8), согласно которого сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчиков Цымдянова <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Цымдянову <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Цымдянова <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» подлежат взысканию по <иные данные> руб. <иные данные> коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Цымдянову <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цымдянова <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Взыскать с Цымдянова <иные данные>, Цымдяновой <иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» в счет возврата государственной пошлины по <иные данные> руб. <иные данные> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики Цымдянов Ю.Н., Цымдянова Л.В. вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья