Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2015 (11-146/2014;) от 29.12.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года                                г.Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО «КоммунЭНЕРГО» К В.В. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 18.12.2014, которым исковое заявление ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Рахманиной Е.А. о взыскании задолженности оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КоммунЭНЕРГО» в лице представителя по доверенности В.В. обратилось в суд с иском к Рахманиной Е.А. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 18.12.2014г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до 31.12.2014г.

В частной жалобе истец просит отменить данное определение как необоснованное, так как мировой судья должен был предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины, исходя из имущественного положения истца, период взыскания задолженности указан в исковом заявлении, документ, удостоверяющий полномочия Р.И., копии искового заявления и документов, могут быть представлены после назначения судебного заседания, сведения о перерасчете отражены в расчете ООО «Жилищно-коммунальная система», сведения о наличии задолженности – расчет ООО «Жилищно-коммунальная система» приложен к иску, акт сверки с жильцом истец представить не может.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами…, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 НК РФ.

ЗАО «КоммунЭНЕРГО» ссылается на отсутствие на расчетном счете денежных средств и тяжелое финансовое положение, что не позволяет ему оплатить государственную пошлину при подаче иска.

Однако суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку представленные ЗАО «КоммунЭНЕРГО» суду документы не свидетельствуют о тяжести его материального положения и невозможности оплатить госпошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. Более того, справки об отсутствии средств на расчетных счетах, открытых в ОАО «Сбербанк», ЗАО ВТБ24, ЗАО АКБ «Газбанк», ЗАО «Глобэксбанк», также не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении и не принимаются судом в качестве основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это не единственные банки, оказывающие банковские услуги юридическим лицам на территории РФ, в связи с чем, ЗАО «КоммунЭНЕРГО» не лишено возможности иметь иные расчетные счета открытые в других банках, кроме того, представлено движение средств по счетам по состоянию на 08.09.2014г., т.е. более чем за 3 месяца до подачи иска, не свидетельствующее о том, что за период 2014г. истец не имел денежных средств.

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу, что устранение перечисленных в определении мирового судьи недостатков не может быть произведено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку требует достаточно длительного времени и данные недостатки не могут быть устранены судом путем истребования доказательств самостоятельно. Более того, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, при этом необходимо учитывать сроки для извещения лиц в судебные заседания.

    Поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи могут быть устранены только истцом, каких-либо затруднений в их устранении не усматривается, то определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 18.12.2014, которым исковое заявление ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Рахманиной Е.А о взыскании задолженности оставлено без движения – оставить без изменения, частную жалобу В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: