Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2021 (1-281/2020;) от 26.11.2020

            Уг.дело 1-17/2021

25RS0022-01-2020-001099-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Покровка                                                                                 02 февраля 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                      Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                  Мигашко Т.С.,

подсудимого                                          Лысенко В.И.,

защитника-адвоката                                   Норкиной Н.О.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Лысенко В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Лысенко В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, из подъезда № <адрес> по <адрес>, выкатил велосипед модели «FOXTER» стоимостью 14500 рублей, принадлежащий Ж., после чего, с велосипедом с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив Ж. значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей. Похищенным Лысенко В.И. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая Ж. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко В.И. за примирением сторон, указав, что последний принес ей свои извинения, и она их приняла, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к Лысенко В.И. не имеет. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый Лысенко В.И. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен полностью. Принес извинения Ж. и они примирились, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Защитник Норкина Н.О. согласилась с заявленным ходатайством. Пояснила, что ее подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении Лысенко В.И. уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Мигашко Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лысенко В.И. по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

    Рассмотрев представленное потерпевшей Ж. ходатайство, выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Лысенко В.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

    Вина Лысенко В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

           Действия Лысенко В.И. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лысенко В.И., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшей извинений, чем Лысенко В.И. загладил причиненный вред.

Учитывая в целом удовлетворительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление Лысенко В.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Поскольку Лысенко В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней категории тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Лысенко В.И. принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении Лысенко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Лысенко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

    Вещественное доказательство – велосипед марки «FOXTER», переданный на хранение потерпевшей – оставить у собственника, Ж.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья                              А.В. Загорулько