Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 ~ М-912/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                              город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Ермакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2016 по иску Черновского С.В. к Ткаченко Ю.Ю. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Черновский С.В. обратился в суд с иском к Ткаченко Ю.Ю. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> Ткаченко Ю.Ю. взял у него в долг <...> со сроком возврата не позднее <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата> собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Истец Черновский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Сюзюмов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ткаченко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, и из договора (ч.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Черновским С.В. и Ткаченко Ю.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Ткаченко Ю.Ю. взял взаймы у Черновского С.В. денежные средства в сумме <...>. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Ткаченко Ю.Ю. была написана расписка. Полученную сумму ответчик обязался возвратить в срок не позднее <дата>.

Факт написания расписки и получения денежной суммы в размере <...> ответчиком не оспорен.

Условия о сроке, порядке уплаты сумм займа были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в представленной истцом расписке.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств выплаты долга в полном размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, поскольку наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства, а указание в письменной форме на условия займа свидетельствуют о соблюдении формы договора, следовательно, на правоотношения сторон распространяются нормы об обязательствах, возникающих из договора займа.

Принимая во внимание, что подлинный экземпляр расписки, подтверждающий наличие долговых обязательств ответчика, находится на руках у истца и представлен им суду, в то время как доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств во исполнение данной расписки, ответчиком суду не представлено, учитывая положения ст. 812 ГК РФ, 56 ГПК РФ, возлагающих бремя доказывания неполучения денежных средств по данной категории споров на ответчика (заемщика), оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд установил, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>., доказательств исполнения которого суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Черновского С.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...>.

При разрешении требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, суд находит правильным, составленным в соответствии с законом. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в пользу истца с Ткаченко Ю.Ю. подлежит выплата процентов за пользование займом в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Черновского С.В. удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в пользу Черновского С.В. сумму основного долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование займом в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2016г.

Председательствующий          /подпись/ И.А. Дружкова