Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст. Новопокровская                                                                                          10 марта 2016 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района------ Завальнюка Ю.А.      

Подсудимого Зайцева Сергея Николаевича

Защитника Хорошилова Д.Е., предоставившего удостоверение и ордер № 0766131,

При секретаре--------------------------Резанцевой Л.К,

А так же потерпевшего П.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      Зайцева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Зайцев С.Н. совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      Зайцев Сергей Николаевич, 23 января 2016 года около 16 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладения С., расположенном по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с гражданами С., Ф., П., К. обнаружил лежащую в комнате на полу, неподалеку от оставленной верхней одежды присутствовавших, пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя П. и, в результате возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поднял данную банковскую карту и, забрав ее, покинул указанное домовладение. Далее, осуществляя свой преступный умысел, Зайцев С.Н. в 18 часов 08 минут подошел к банкомату №, расположенному с внешней стороны фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, вставил в банкомат похищенную банковскую карту на имя П. и, располагая сведениями о пин-коде карты, произвел операцию по снятию со счета карты денежных средств в сумме 50 000 рублей, обратив их в свою собственность, после чего, распорядился ими расходовав на личные нужды. Тем самым, Зайцев С.Н. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей и причинил своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с этим каких-либо претензий не имеют.

Подсудимый Зайцев С.Н. и его защитник Хорошилов Д.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель Завальнюк Ю.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый Зайцев С.Н. ранее имел судимость, хотя в настоящий момент она погашена.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зайцев С.Н.не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем имеется заявление, суд соглашается с мнением подсудимого и потерпевшего, считает необходимым производство по делу прекратить.

       Руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зайцева Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

       Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «JingaBascoNeo 1» в корпусе черного цвета- возвратить по принадлежности Зайцеву Сергею Николаевичу.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

       Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ